ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
15 червня 2020 року Справа № 913/344/20
Провадження №1/913/344/20
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України, м. Київ
до 1-го відповідача Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", м. Луганськ
2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ", м. Сєвєродонецьк Луганської області
3-го відповідача ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
4-го відповідача ОСОБА_2 , смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області
про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціонів та договорів купівлі-продажу, скасування записів у Державному реєстрі речових право на нерухоме майно
Так, керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" оформлене протоколом № 1 від 26.01.2016;
- визнати недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" оформлене протоколом № 2 від 22.03.2016;
- визнати недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" оформлене протоколом № 3 від 17.05.2016;
- визнати недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" оформлене протоколом № 4 від 04.07.2016;
- визнати недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" оформлене протоколом № 5 від 22.08.2016;
- визнати недійсними результати аукціонів № 120 лот № 124, № 120 лот № 125 та № 120 лот № 126 від 16.05.2016, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Професіонал";
- визнати недійсними результати аукціонів № 120 лот № 139 та № 120 лот № 140 від 01.07.2016, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Професіонал';
- визнати недійсними результати аукціону № 143 лот № 164 від 01.11.2016, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Професіонал";
- визнати недійсними результати аукціону № 158 лот № 174 від 29.12.2016, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Професіонал";
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.07.2016 1/100 часток об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Предмет цього договору складається з: насосної станції літ. И, загальною площею - 23,40 м2; навісу наливу літ. Ж; навісу літ.З; частини огорожі з/б № 2 - довжиною 231,7 м; воріт металевих №№ 7, 8; резервуарів №№ 13-40; частини обвалування бетонного літ. № 54 - об'ємом 31,3 м3; зливної естакади літ. № 55; залізничного тупику літ. № 56; частини асфальтобетонного покриття № 57 - загальною площею - 464 м2;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.07.2016 4/100 часток об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Предмет цього договору складається з: будівлі котельної літ. О - загальною площею - 64,9 м2; прохідної літ. У-2 - загальною площею - 49,9 м2; навісу наливу літ. Д; навісу фронту наливу літ. Е; уборної літ. П; частини огорожі металевої № 1 - довжиною 44 м; частини огорожі з/б № 2 - довжиною 20,6 м; воріт металевих № 3; воріт металевих № 4; резервуара № 11; частини асфальтобетонного покриття № 57 - загальною площею - 968 м2;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.07.2016 2/100 часток об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Предмет цього договору складається з: насосної станції літ. К - загальною площею - 55,6 м2; частини огорожі металевої № 1 - довжиною 137,65 м; частини огорожі з/б № 2 - довжиною 81,7 м; резервуарів №№ 41-53; частини обвалування бетонного літ. № 54 - об'ємом 17,6 м3; частини асфальтобетонного покриття № 57 - загальною площею -150 м2; пожежної водойми літ. № 58;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.07.2016 25/100 часток об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Предмет цього договору складається з: адміністративної будівлі літ. А-2, пд. - загальною площею - 629,8 м2; водонапірної башти літ. Р - загальною площею - 14,4 м2; підстанції літ. С-2, с - загальною площею - 45,0 м2; частини огорожі металевої № 1 - довжиною 124 м; водопроводу № 10; частини асфальтобетонного покриття № 57 - загальною площею - 170 м2;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.07.2016 20/100 часток об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Предмет цього договору складається з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею - 281,60 м2; складу матеріального літ. М, м - загальною площею - 279,30 м2; частини огорожі з/б № 2 - довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 - загальною площею - 564м2;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.07.2016 34/100 часток об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Предмет цього договору складається з: пожежного депо літ. Б, б2, б2, загальною площею - 941,80 м2; частини огорожі з/б № 2, довжиною 36,0 м; частини асфальтобетонного покриття № 57, загальною площею - 350 м2;
- скасувати запис у Державному реєстрі речових право на нерухоме майно від 22.05.2019 № 31733841 про право власності на 34/100 частки цілого об'єкту, які складаються з: Пожежного депо літ. Б-2, б2, б2, Огорожі з/б № 2, Асфальтобетонного покриття № 57 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 383593744216), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ" (квартал МЖК "Мрія", 7/77, м.Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400; код ЄДРПОУ 42715106);
- скасувати запис у Державному реєстрі речових право на нерухоме майно від 10.06.2019 № 319715551 про право власності на 52/100 частки цілого об'єкту (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 383593744216), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ" (квартал МЖК "Мрія", 7/77, м.Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400; код ЄДРПОУ 42715106);
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.07.2016 13/100 часток об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , Предмет цього договору складається з: будівлі ремонтно-механічної майстерні літ. В1, загальною площею - 331,9 м2; навісу літ. Г; частини огорожі з/б № 2, довжиною 70 м; огорожі металевої № 9, довжиною 110 м; естакади № 12; частини асфальтобетонного покриття № 57, загальною площею - 2110 м2, та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом зобов'язання ОСОБА_2 повернути Публічному акціонерному товариству "Луганськнафтопродукт" перелічене майно.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви, зокрема, зазначення ціни позову, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, позовна заява керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області не відповідає вказаним вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки у позові є лише нормативне обґрунтування вимог про скасування записів у Державному реєстрі речових право на нерухоме майно від 22.05.2019 № 31733841 та від 10.06.2019 № 319715551 без викладу цих вимог як таких, немає посилань на докази про їх наявність у вказаному Реєстрі, не додані відповідні Інформаційні довідки.
Крім цього, відсутня грошова оцінка майнової вимоги про застосування реституції за договором купівлі-продажу від 30.07.2016, що необхідно у т.ч. для перевірки належного розміру судового збору, сплаченого при зверненні до суду у сумі 43465,90 грн.
У прохальній частині позову на порушення п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовні вимоги не конкретизовані щодо кожного з відповідачів, яких у справі чотири.
Суд звертає увагу прокурора, що у позові також відсутнє підтвердження про те, що прокурором та позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, в позовній заяві зазначається, що Сєвєродонецькою місцевою прокуратурою та Кремінською міською радою Луганської області інші позови не подавались, тоді як позивачем є Фонд державного майна України, а не Кремінська міська рада.
Слід також звернути увагу на факти зазначення в оспорюваних договорах купівлі-продажу адрес, за якими мешкають фізичні особи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м. Києві, що потребує додаткового з'ясування прокурором та надіслання копій позову за цими адресами.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ПАТ "Луганськнафтопродукт", ТОВ "ТОЧКА РОСТУ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", результатів аукціонів та договорів купівлі-продажу залишити без руху.
2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, про які вказано вище в ухвалі, у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити прокурору, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.06.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М.Зюбанова