Ухвала від 12.06.2020 по справі 912/513/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 червня 2020 рокуСправа № 912/513/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/513/20

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКСАМИТОВЕ-14", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 14

та до: Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

Представники:

від позивача - Васечко О.І., посвідчення адвоката від № КВ419 від 22.12.14, ордер №1017829 від 03.02.20;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 912/513/20 за позовом ОСОБА_1 з вимогами до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14" та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни про наступне:

- визнати недійсними рішення установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14", яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14" по вул. Будівельників в м. Світловодськ, від 23.11.2019;

- скасувати державну реєстрацію (дата запису 28.11.2019; номер запису 1 446 102 000 002901 в ЄДР) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14".

12.06.2020 судом продовжив підготовче засідання.

27.05.2020 відповідачем І подано клопотання від 22.05.2020 про долучення доказів до матеріалів справи. Присутній в підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти прийняття судом до розгляду поданих доказів, у зв'язку з пропуском строку їх подання.

При розгляді клопотання відповідача 1 про долучення до справи доказів судом враховано норми ст. 80 80 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, зокрема наступне:

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1);

відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3);

якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4).

докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8).

Встановлено, що докази згідно клопотання відповідача 1 від 22.05.2020 подано до суду з порушенням встановленого строку (відзив на позов надійшов 20.03.2020) без обґрунтування неможливості їх подання у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов.

Відповідач 1 не повідомляв суд про причини, з яких відповідні докази не могли бути подані в установлений строк.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не приймає до розгляду докази, подані відповідачем І згідно клопотання від 22.05.2020, у зв'язку з їх поданням з пропуском строку. При цьому суд зазначає, що такі докази долучені до матеріалів справи по факту їх надходження до суду, однак не враховуються судом при розгляді справи з підстав вищенаведеного.

Представники відповідачів І та ІІ участі в підготовчому засіданні 12.06.2020 не брали, хоча належним чином повідомлені про проведення у справі підготовчого засідання. Про поважність причин відсутності суду не повідомлено.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 8 ст. 80, ч. 9 ст. 165, статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду докази, подані відповідачем І згідно клопотання від 22.05.2020, у зв'язку з їх поданням з пропуском строку.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/513/20.

3. Справу № 912/318/19 призначити до судового розгляду по суті на 10.07.2020 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 на адресу Адвокатського бюро "Васечка Олексія": 27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 74, оф. 2; Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ОКСАМИТОВЕ-14" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. України, 94, офіс 207; Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівні за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2020.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
89798613
Наступний документ
89798615
Інформація про рішення:
№ рішення: 89798614
№ справи: 912/513/20
Дата рішення: 12.06.2020
Дата публікації: 16.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.09.2020)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: визнання недійсними рішення, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
17.03.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.04.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.05.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.06.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.07.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
31.07.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.08.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.08.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.09.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.11.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.12.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.02.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Державний реєстратор юридичних осіб
Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Н.П.
Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Н.П.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКСАМИТОВЕ-14"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКСАМИТОВЕ-14"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКСАМИТОВЕ-14"
позивач (заявник):
Ткаченко Валерій Володимирович
представник:
Левченко Віктор Петрович
представник позивача:
Васечко Олексій Ігорович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ В О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату викон:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКСАМИТОВЕ-14"