Ухвала від 05.06.2020 по справі 911/1591/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2020 р. Справа № 911/1591/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", (80100, вул. Львівська, буд. 53, м. Червоноград, Львівська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана Плюс", (08175, вул. Шевченка , буд. 140-Б, с. Юрівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область)

про стягнення 546 369,45 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТДВ "Червоноградський завод металоконструкцій" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Роксана Плюс" про стягнення 470 013, 68 грн основної заборгованості, 76 355, 77 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної оплати за поставлену продукцію та виконані монтажні роботи за договором поставки № 65 від 05.07.2019 р.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 01.07.2020 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
89798528
Наступний документ
89798530
Інформація про рішення:
№ рішення: 89798529
№ справи: 911/1591/20
Дата рішення: 05.06.2020
Дата публікації: 16.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2020)
Дата надходження: 01.06.2020
Предмет позову: Стягнення 546369,45 грн.
Розклад засідань:
01.07.2020 10:15 Господарський суд Київської області
29.07.2020 10:45 Господарський суд Київської області
26.08.2020 10:15 Господарський суд Київської області
16.09.2020 09:00 Господарський суд Київської області
07.10.2020 10:15 Господарський суд Київської області
28.10.2020 16:00 Господарський суд Київської області
11.11.2020 11:15 Господарський суд Київської області
11.01.2023 10:15 Господарський суд Київської області
09.02.2023 10:30 Господарський суд Київської області
15.02.2023 15:10 Господарський суд Київської області
27.09.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
15.11.2023 10:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Державний виконавець Вишнівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертична Віта Володимирівна
ТОВ "Роксана Плюс"
ТОВ "РОКСАНА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС"
заявник:
ТОВ "РОКСАНА ПЛЮС"
ТОВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Роксана Плюс"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС"
позивач (заявник):
ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
ТОВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій"
представник заявника:
Мацей Михайло Михайлович
представник скаржника:
Адвокат Рябко Сергій Олександрович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "РОКСАНА ПЛЮС"
стягувач:
ТОВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний виконавець Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального МУ МЮ (м.Київ) Тертична В.В.