ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.06.2020Справа № 910/3257/20
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-БЕЙС"
до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ"
2) НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ
3) ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
4) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
5) Державна фіскальна служба України
про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
Представники сторін:
не викликались;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-БЕЙС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ", Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
06.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла позовна заява у новій редакції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
16.03.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.04.2020.
08.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.
15.04.2020 через відділ діловодства суду від НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
У судове засідання 16.04.2020 з'явились представники позивача, відповідача 2,3 та надали пояснення по справі.
Представник позивача надав суду клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про заміну неналежного відповідача.
Протокольною ухвалою від 16.04.2020 залишено без розгляду клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.
Протокольною ухвалою від 16.04.2020 відкладено розгляд клопотання НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ про закриття провадження у справі.
Представники відповідача 1 та відповідача 4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 продовжено відповідачам 1, 2, 3, 4 строк на подання відзиву на позов до 29.04.2020, залучено до участі у справі №910/3257/20 відповідача 5 - Державну фіскальну службу України, відкладено підготовче засідання у справі № 910/3257/20 на 30.04.2020.
24.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.
28.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло заперечення щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2.
28.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.
30.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 4 надійшов відзив на позовну заяву.
30.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення по справі.
В судове засідання 30.04.2020 з'явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 3, представники відповідачів 2,4,5 не з'явились.
Протокольною ухвалою від 30.04.2020 відкладено підготовче судове засідання на 26.05.2020 та відкладено розгляд клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача 2.
04.05.2020 від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.
15.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.
15.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 3.
21.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
25.05.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Київській області надішли документи по справі та заява про процесуальне правонаступництво у справі.
В судове засідання 26.05.2020 з'явились представники позивача та відповідачів 1,2,4, представник відповідачів 3,5 в судове засідання не з'явились.
Протокольною ухвалою від 26.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 замінено відповідача 4 БРОВАРСЬКУ ОБ'ЄДНАНУ ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ ІНСПЕКЦІЮ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на його правонаступника - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-БЕЙС" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
09.06.2020 та 11.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити підготовче засідання у справі №910/3257/20 на 25.06.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
2. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
3. Позивачу надати суду:
- пояснення щодо змісту позовних вимог з урахуванням клопотання про усунення недоліків позовної заяви.
4. Учасникам справи надати суду:
- письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів.
5. ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ як правонаступнику БРОВАРСЬКОЇ ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2020 та надати суду:
- дозвіл від 26.06.2006, виданий ТОВ "Корпорація Biп Хауз" Дніпровським басейновим управлінням водних ресурсів Держкомітету України по водному господарству;
- договір підряду від 31.08.2007 № 31-08/07, укладений між ТОВ "Корпорація Biп Хауз" та ТОВ "Холдингова компанія "Системні інвестиції";
- акт від 19.03.2014 № 1 опису і попередньої оцінки безхазяйного майна;
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Турчин