ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.06.2020Справа № 910/5014/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін у спрощеному позовному провадженні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Кеворкова Ігоря Семеновича, м. Київ
про стягнення 13 920,00 грн, -
10.04.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кеворкова Ігоря Семеновича (відповідач) суми вартості неповернутої зворотної тари в розмірі 13 920,00 грн, у зв'язку з невиконанням останнім умов Договору поставки продукції №13095 від 26.05.2017 року, з врахуванням Договору про купівлю-продаж права вимоги (цесії) №4 від 23.03.2018 року.
Згідно з п. 1 ч. 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються що малозначні справи.
Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
З метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 , направлялась ухвала суду від 14.04.2020 року.
Проте, до суду повернулось поштове відправлення, адресоване відповідачу, а саме №0105471384956, яке відповідно до повідомлень підприємства поштового зв'язку з відбитком календарного штемпелю не вручене під час доставки та повернуто до суду.
В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв'язку повідомлення з відбитком календарного штемпелю про повернення поштового відправлення вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.
У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі №910/5014/20 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву до суду не подав, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Господарський суд міста Києва, -
26.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (постачальник) і Фізичною особою-підприємцем Кеворковим Ігорем Семеновичем (покупець, відповідач) було укладено Договір поставки продукції №13095 (далі - Договір або Договір №13095 від 26.05.2017), за умовами якого постачальник зобов'язаний поставляти продукцію покупцю згідно замовлення покупця, а покупець зобов'язується своєчасно приймати продукцію, оплачувати її вартість на умовах Договору та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним Договором. Замовлення передається постачальнику в будь-якій зрозумілій сторонам формі (електронною поштою, через торгового представника, факсимільним, телефонним зв'язком, усно тощо). (пункт 1 розділу І Договору).
Під терміном продукція в даному Договорі сторони розуміють пиво в пляшках, банках та кегах, напої безалкогольні, напої слабоалкогольні, мінеральні води, мінеральні води ароматизовані, воду питну, що вироблені ПАТ "Оболонь", ДП ПАТ "Пивоварня Зіберта", ПАТ "Охтирський пивоварний завод", ПАТ "Красилівське", ПАТ "Бершадський пиво комбінат". Продукція, що поставляється, повинна відповідати всім санітарним, гігієнічним, технічним стандартам і правилам, встановленим діючим законодавством України, що підтверджується сертифікатами відповідності та якості. (пункт 2 розділу І Договору).
Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31.12.2020. Якщо за тридцять календарних днів до закінчення строку дії цього Договору жодна із сторін письмово не повідомить про своє бажання розірвати Договір або між сторонами не буде укладений новий Договір, останній вважається кожен раз продовженим на наступний календарний рік і на тих самих умовах. В частині зобов'язання покупця щодо оплати продукції та повернення (або відшкодування вартості) зворотної тари, торгово-рекламного і холодильного обладнання цей Договір діє до моменту повного виконання зазначених зобов'язань. (пункт 6 розділу І Договору).
Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Договору постачальник передає в тимчасове користування ящики, піддони, кеги, бутлі та балони (далі - зворотна тара) покупцю відповідно до переліку та виключно в межах лімітів передачі зворотної тари, погоджених сторонами в Договорі шляхом підписання Акту прийому-передачі майна, який є невід'ємною частиною даного Договору, а покупець зобов'язується повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним Договором. Пляшка, у якій міститься продукція, що продається покупцю, є незворотною тарою. Покупець зобов'язується забезпечити повне збереження схоронності зворотної тари, що передана в тимчасове користування постачальником, не змінювати за власною ініціативою місце зберігання зворотної тари, письмово погоджувати з постачальником нові місця зберігання зворотної тари, не передавати свої права та обов'язки по даному Договору третім особам.
Заставна ціна на зворотну тару вказується у накладних. Якщо заставну ціну у накладних по технічним або іншим причинам вказано таким чином, що сторони або інші особи не можуть встановити по ним заставну ціну (ціна або сума не зазначені взагалі, цифри погано пропечатані, розмиті тощо), покупець зобов'язаний письмово повідомити про це постачальника у строк не пізніше 5 календарних днів від дня підписання накладних. Сторони домовилися, що у випадку, якщо покупець не повідомив постачальника про наявність дефектів у накладних, вказаних в другому реченні даного пункту Договору, і сторони не можуть встановити по технічним або іншим причинам заставну ціну зворотної тари, вказану у накладних, то заставна ціна встановлюється постачальником в день проведення розрахунків в односторонньому порядку. (пункт 3 розділу ІІ Договору).
Покупець зобов'язаний повертати постачальнику 100% від поставленої кількості: кеги, вуглекислотні балони, ящики, бутлі, піддони. Вся зворотна тара повинна бути повернена покупцем постачальнику в термін не більше 90 діб з дня отримання продукції, кеги - в термін не більше: 60 діб - для теплих місяців (квітень-вересень); 80 діб - для прохолодних місяців (жовтень-березень), вуглекислотні балони - в термін не більше 60 діб. Покупець зобов'язується протягом 1 (одного) календарного дня повернути наявні залишки зворотної тари в разі: демонтажу обладнання для розливу пива та напоїв; письмової вимоги постачальника, якщо покупцем порушено умови Договору поставки; письмової вимоги постачальника, якщо останній вважає, що є загроза схоронності переданої в тимчасове користування зворотної тари; дострокового розірвання або припинення строку дії цього Договору (пункт 6 розділу ІІ Договору);
Згідно пункту 8 розділу ІІ Договору якщо зворотна тара при поверненні має механічні пошкодження (деформацію) та включає подальше використання, то вона не приймається постачальником, про що складається відповідний акт. При пошкодженні, псуванні, втраті, не поверненні в строк, вказаний в даному Договорі або знищенні зворотної тари з вини покупця, покупець зобов'язаний відшкодувати постачальнику подвійну заставну ціну зворотної тари із врахуванням податку на додану вартість (згідно умов даного Договору) та відшкодувати всі спричинені своєю діяльністю або бездіяльністю збитки та упущену вигоду постачальника.
В разі порушення покупцем кінцевого терміну повернення зворотної тари або виявлення нестачі тари, постачальник залишає за собою право на стягнення вартості неповернутої тари, а покупець, а покупець зобов'язаний її оплатити. Покупець повинен оплатити рахунок вартості неповернутої тари впродовж трьох календарних днів, після закінчення строку на повернення зворотної тари. (пункт 12 розділу ІІ Договору).
Зворотна тара, що передана в тимчасове користування, залишається власністю постачальника. (пункт 14 розділу ІІ Договору).
У відповідності до пункту 4 розділу ІІІ Договору розрахунковим документом за повернену зворотну тару є накладна на повернення зворотної тари з відміткою постачальника.
Договір поставки у встановленому порядку не оспорено, не розірвано, не визнано недійсним.
Таким чином, Договір поставки є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.
Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Отже, укладений Договір поставки за своєю правовою природою є договором поставки.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з Актів прийому-передачі ТОВ «Кушнер» передало, а відповідач прийняв наступну тару:
- за Актом №1 від 30.05.2017 року: кега Об. 30 л. в кількості 2 шт вартістю 2 650,00 грн за штуку, кега Об. 50 л. в кількості 4 шт вартістю 2 650,00 за штуку, балон 10 л. в кількості 1 шт вартістю 1 000,00 грн (за видатком тари №РТ-41675 від 30.05.2017 року: балон 10 л. в кількості 1 шт вартістю 1 000,00 грн; кега Об. 30 л. в кількості 2 шт вартістю 2 650,00 грн за штуку, кега Об. 50 л. в кількості 4 шт вартістю 2 650,00 за штуку)
- за Актом №2 від 11.07.2017 року: кега Об. 50 л. в кількості 2 шт вартістю 2 650,00 за штуку.
В подальшому відповідачем повернуто ТОВ «Кушнер» наступну тару:
- за накладною на зворотну тару №ПФТ-К2352 від 11.07.2017 року: кега Об. 50 л. в кількості 2 шт вартістю 2 650,00 за штуку.
Так, відповідно до пункту 6 розділу ІІ Договору поставки відповідач був зобов'язаний повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кушнер" зворотну тару, отриману за вказаними актами прийому-передачі майна, не пізніше 30.07.2017.
Проте в порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач зворотної тари в повному обсязі не повернув, а саме: кега Об. 30 л. - 2 шт, кега Об. 50 л. - 2 шт, балон 10 л. - 1 шт.
Пунктом 8 розділу ІІ Договору поставки передбачено, що при пошкодженні, псуванні, втраті, не поверненні в строк, вказаний в даному Договорі або знищенні зворотної тари з вини покупця, покупець зобов'язаний відшкодувати постачальнику заставну ціну зворотної тари із врахуванням податку на додану вартість (згідно умов даного Договору).
Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань сума стягнення вартості неповернутої зворотної тари з відповідача складає 13 920,00 грн ((2 650,00 х 2) + (2 650,00 х 1) + (1 000,00 х 2)) х 20% = 13 920,00 грн). Доказів протилежного суду не подано.
Крім того, слід зазначити про те, що 23.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кушнер" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" (позивач) укладено Договір про купівлю-продаж права вимоги (цесії) №4 (далі - Договір №4 від 23.03.2018), відповідно до умов якого:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (цедент) відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" (цесіонарій) повністю приймає на себе право вимоги (право грошової вимоги по сплаті за товари (послуги), неповернуте з оренди/суборендар майно, неповернуту зворотну тару, відповідно до договорів, укладених із третіми особами, що зазначені у реєстрі вимог (додаток №1)), що належить цеденту, і стає кредитором за договорами (основними договорами), укладеними цедентом із третіми особами згідно із реєстром вимог, що додається до цього Договору і є невід'ємною його частиною. (пункт 1.1. Договору №4 від 23.03.2018).
Підписанням цього Договору сторони підтверджують передачу цедентом цесіонарію всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги за основним договором. (пункт 2.1. Договору №4 від 23.03.2018).
Пунктом 2.2. Договору № № 4 від 23.03.2018 визначено, що одночасно з підписанням цього Договору цедент передає цесіонарію повідомлення до боржника про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Обов'язок направлення повідомлення боржнику покладається на цесіонарія.
Загальна вартість відступлення права вимоги становить суму всіх грошових вимог, які передаються за цим Договором до цесіонарія (згідно з додатком № 1), що станом на 23.03.2018 становить 8 980 321,23 грн (пункт 4.1. Договору №4 від 23.03.2018).
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (пункт 5.1. Договору №4 від 23.03.2018).
Згідно з Додатком №1 до Договору №4 від 23.03.2018 (Реєстр вимог №4 станом на 23.03.2018) вбачається, що право вимоги за Договором №13095 від 26.05.2017, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кушнер" та Фізичною особою-підприємцем Кеворковим Ігорем Семеновичем (відповідач), перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" (позивач).
24.03.2018 ТОВ "Уні-Пак" на адресу відповідача надіслало повідомлення №182 про відступлення права вимоги за Договором поставки продукції №13095 від 26.05.2017.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з частиною третьою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
06.06.2018 позивачем було надіслано відповідачу вимогу (претензію) від 24.03.2018 №182, в якій позивач просив відповідача сплатити суму заборгованості, зокрема, за Договором поставки продукції №13095 від 26.05.2017.
Проте відповідач залишив вказані вимоги без відповіді та належного реагування.
По матеріалам справи судом встановлено, що відповідач суму вартості неповернутої зворотної тари на день подання позову не сплатив. Доказів протилежного суду не подано.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення 13 920,00 грн вартості неповернутої зворотної тари є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати позивача в розмірі 2 102,00 грн, враховуючи задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кеворкова Ігоря Семеновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (ідентифікаційний код 30371359, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 25, квартира 5) вартість неповернутої зворотної тари в розмірі 13 920,00 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок) та суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).
3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 та п. 17.5. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов