ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.06.2020Справа № 910/18146/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/18146/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД"
про визнання недійсним договору
без участі представників учасників судового процесу суддя Гулевець О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору поруки №4Р13468И/П від 22.11.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для визнання договору поруки №4Б13475И/П від 22.11.2016 недійсним, оскільки він є вчиненим під впливом введення в оману.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
28.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18146/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2020 та залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД".
22.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
27.01.2020 через електронну пошту суду від позивача та третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 28.01.2020 представники учасників судового процесу не з'явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 суд відклав підготовче засідання у справі № 910/18146/19 на 19.02.2020.
У підготовчому засіданні 19.02.2020 суд відмовив у клопотанні представника позивача про витребування доказів від 19.02.2020, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/18146/19 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 17.03.2020.
20.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував у Національного банку України оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії рішення правління Національного банку України №323/БТ від 05 жовтня 2016 року згідно якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зобов'язано розробити план реструктуризації (трансформації) кредитного портфеля.
16.03.2020 на електронну пошту суду від третьої особи надійшло клопотання.
17.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 17.03.2020 суд відклав розгляд справи на 15.04.2020.
18.03.2020 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли документи на виконання ухвали від 25.02.2020.
14.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
15.04.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 15.04.2020 представники учасників судового процесу не з'явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 суд відклав підготовче засідання у справі №910/18146/19 на 20.05.2020.
14.05.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
20.05.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 20.05.2020 представники учасників судового процесу не з'явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 суд відклав підготовче засідання у справі № 910/18146/19 на 16.06.2020.
11.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, що відбудеться 16.06.2020, у режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання 16.06.2020 у режимі відео конференції, суд зазначає наступне.
Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Так, у своєму клопотанні про проведення судового засідання 16.06.2020 в режимі відеоконференції заявник просить суд провести судове засідання 16.06.2020 о 15:00 у справі № 910/18146/19 в режимі відеоконференції та зазначив, що найближчий суд до якого може прибути представник позивача є Дніпровський апеляційний суд (50074, м. Кривий Ріг, пр.-т Героїв-підпільників, 31).
Згідно з п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Враховуючи те, що позивачем вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено суд до якого може прибути повноважний представник і в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Суд звертає увагу заявника на те, що дане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено в межах судового засідання призначеного на 16.06.2020, так як в судах обмежена кількість залів судових засідань, в яких можливе проведення відеоконференції, а також проведення відеоконференції потребує попереднього погодження між судами дати і часу проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 233, 234 ГПК України, -
1. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні 16.06.2020 в режимі відеоконеренції.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 16.06.2020 о 15:30 Дніпровському апеляційному суду , який знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр.-т Героїв-підпільників, 31.
3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Гулевець