ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.06.2020Справа № 910/17400/19
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Планет"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича
про визнання припиненими зобов'язання за кредитними договорами,
Представники учасників процесу згідно протоколу від 10.06.2020
У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт-Планет" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (далі - відповідач, Банк) з вимогами про визнання припиненими зобов'язання Товариства за кредитним договором № 2/13 від 21.06.2013 та за кредитним договором № 21/4 від 21.05.2014 у зв'язку з їх виконанням.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство зазначає про те, що відповідач не визнає факт припинення зобов'язань за кредитними договорами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк Товариству для усунення недоліків позовної заяви.
02.01.2020 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 11.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17400/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2020, сторонам встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, заяв та клопотань.
24.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача про проведення в режимі відеоконференції призначеного на 29.01.2020 судового засідання. Заява була передана судді 29.01.2020.
Ухвалою від 29.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про проведення в режимі відеоконференції.
У зв'язку з неявкою представників сторін ухвалою суду від 29.01.2020 підготовче засідання у справі було відкладено на 13.02.2020.
06.02.2020 на офіційну поштову скриньку суду надійшла заява позивача про проведення в режимі відеоконференції призначеного на 13.02.2020 судового засідання. Відповідно до відмітки, проставленої уповноваженою особою канцелярії суду, зазначена заява не засвідчена електронним цифровим підписом представника позивача.
Ухвалою від 07.02.2020 відмовлено у проведенні призначеного на 13.02.2020 судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженням всіх доступних для проведення відеоконференцій залів судових засідань.
07.02.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про проведення в режимі відеоконференції та про витребування доказів.
13.02.2020 до канцелярії суду представником позивача подано письмові пояснення та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
У підготовче засідання 13.02.2020 прибув представник позивача та відкликав подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За наслідками підготовчого засідання 13.02.2020 оголошено ухвалу про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на 02.03.2020.
20.02.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 25.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженням всіх доступних для проведення відеоконференцій залів судових засідань.
02.03.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича на ухвалу суду від 13.02.2020.
За наслідками судового засідання 02.03.2020 судом була постановлена ухвала, якою було повторно витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимирович документи, продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено судовий розгляд на 25.03.2020.
16.03.2020 на виконання ухвали суду від 02.03.2020 до канцелярії суду надійшли витребувані документи від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М. В.
У зв'язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному призначене судове засідання не відбулося.
Ухвалою від 14.04.2020 підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2020.
13.05.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.
За наслідками судового засідання 20.05.2020 суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, зобов'язати позивача направити на адресу нового відповідача копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати до суду, запропонувати новому відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача та інших учасників спору. Підготовче засідання відкладено на 10.06.2020.
02.06.2020 та 05.06.2020 позивачем подано до суду докази направлення на адресу нового відповідача копії позову з додатками.
У підготовче засідання 10.06.2020 прибув адвокат позивача та надав пояснення.
Відповідач представників у судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому порядку.
Судом встановлено, що строк, визначений відповідачу ухвалою від 20.05.2020, на подання відзиву не настав. Відзив в матеріалах справи відсутній.
Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи задоволення клопотання про заміну відповідача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.
Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.
Керуючись статтями 48, 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/17400/19 на 01.07.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.
3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.
4. Запропонувати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнку Андрію Анатолійовичу подати до суду:
- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України та докази його направлення на адресу позивача та інших учасників спору.
5. Запропонувати позивачу:
- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.
6. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.06.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.
8. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.
10. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua