Ухвала від 10.06.2020 по справі 904/688/19

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.06.2020 Справа № 904/688/19

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: Труфанова О.С. - представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

від кредитора: Волова О.В. - представник ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ПРИВАТ ДІВЕЛОПМЕНТ"

від кредитора: Горбань Р.С. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Рудницький О.С. - розпорядника майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.19р. відкрито провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075, введено процедуру розпорядження майном до 20.07.19р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича, свідоцтво №409 від 04.03.13р. (поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

05.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №05/03/20-1 від 05.03.2020 розпорядника майна про визначення основної грошової винагороди, в якому розпорядник майна просить визначити основну грошову винагороду розпорядника майна ТОВ "ВЕНТЕР" арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 призначено судове засідання на 24.03.2020 на 14:50 год., зобов'язано боржника та кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на клопотання №05/03/20-1 від 05.03.2020 розпорядника майна (за наявності).

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211" введено заборону залізничних, авіа-та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також роботу метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Також, листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів.

17.03.2020 Рішенням зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області керуючись статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", яка надає можливість змінювати режими роботи підприємств, установ, організацій, вносити інші необхідні зміни в умови діяльності у період карантину, з метою мінімізації ризику розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вирішено, зокрема, перенести усі судові засідання, які призначені у період з 18.03.2020 по 03.04.2020 на дату після 03.04.2020 в межах розумних строків розгляду справ з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 відкладено судове засідання на 07.05.2020 на 11:50 год. та зобов'язано боржника та кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на клопотання №05/03/20-1 від 05.03.2020 розпорядника майна (за наявності).

Постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020, №255 від 02.04.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020), а саме всі карантинні обмеження подовжено до 11.05.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 відкладено судове засідання на 10.06.2020 на 11:50 год. та зобов'язано:

- боржника та кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на клопотання №05/03/20-1 від 05.03.2020 розпорядника майна (за наявності);

- розпорядника майна Рудницького О.С. повідомити боржника та всіх кредиторів по даній справі про дату судового засідання по даній справі; докази повідомлення подати для долучення до матеріалів справи.

10.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №14/06/20-1 від 09.06.2020 розпорядника майна з доказами повідомлення боржника та всіх кредиторів по даній справі про дату судового засідання по даній справі.

Присутній в судовому засіданні 10.06.2020 представник АТ КБ "Приватбанк" заперечував проти задоволення клопотання розпорядника майна, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження справі про банкрутство уже встановлено розпоряднику майна грошову винагороду.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти визначення грошової винагороди у розмірі, який просив розпорядник майна.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання №05/03/20-1 від 05.03.2020 розпорядника майна про визначення основної грошової винагороди, враховуючи таке.

Як вказано вище, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.19р. відкрито провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075, введено процедуру розпорядження майном до 20.07.19р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича, свідоцтво №409 від 04.03.13р. (поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Рудницькому О.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв'язку з вищевикладеним, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання №05/03/20-1 від 05.03.2020 розпорядника майна про визначення основної грошової винагороди, визначивши основну грошову винагороду розпорядника майна боржника ТОВ "ВЕНТЕР" арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича, свідоцтво №409 від 04.03.2013 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №05/03/20-1 від 05.03.2020 розпорядника майна про визначення основної грошової винагороди - задовольнити.

Визначити основну грошову винагороду розпорядника майна боржника ТОВ "ВЕНТЕР" арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича, свідоцтво №409 від 04.03.2013 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з 10.06.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша