15.06.2020 м.Дніпро Справа № 876/27/20
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 30.04.2020 (суддя Згонік С.В.) у справі №65/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд»
про стягнення заборгованості за Договором поставки у розмірі 3 000 000,00 грн. -
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30.04.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд» про стягнення заборгованості за Договором поставки у розмірі 3 000 000,00 грн - задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» грошові кошти у розмірі 3 000 000,00 грн, сплачені у якості попереднобї оплати за непоставлений у строк товар за Договором поставки № Б 221218 від 22.12.2018р.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» третейський збір за подання позовної заяви у розмірі 30 500, 00грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
До вказаної заяви позивач надав докази сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до ч.4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:
1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;
3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду;
5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" в порушення п.п.1, 4 ч.4 ст.347 Господарського процесуального кодексу не надав доказ сплати судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у встановлених законом порядку та розмірі.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання третейського суду; заяви про роз'яснення судового рішення становить у 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» не надало доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Сума судового збору у даному випадку становить 1 051,00 грн.
Враховуючи сплачений позивачем судовий збір у розмірі 210,20грн. та відповідно до зазначених вище положень Закону, заявник має досплатити судовий збір у розмірі 840,80грн.
Відповідно до ч.5 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Заявнику надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 30.04.2020 (суддя Згонік С.В.) у справі №65/2020 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ досплати судового збору у сумі 840,80 грн.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Дармін