ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" червня 2020 р. Справа № 902/406/16
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши клопотання представника Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі №902/406/16
за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року в справі №902/406/16 (суддя - Матвійчук В.В. суддів: Маслія І.В., Нешик О.С.)
за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради
до Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича
про знесення самовільної прибудови
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "10" червня 2020 року відкладено розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року в справі №902/406/16 на "24" червня 2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.
12 червня 2020 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити: Господарському суду Вінницької області, та Господарському суду міста Києва.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно із частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з даними Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в Господарському суді міста Києва вже заброньоване судове засідання в режимі відеоконференції на цей самий день і час іншим судовим засіданням.
Крім того, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10 червня 2020 року вже забронював відеоконференцію з Господарським судом Вінницької області на 24 червня об 15:00 год..
З огляду на вищенаведене забезпечити здійснення відеоконференції 24 червня об 15:00 год. в Господарському суді міста Києва є неможливо.
За наведених обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва не може бути задоволено у зв'язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відмовити представнику Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.