Ухвала від 15.06.2020 по справі 910/7084/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" червня 2020 р. Справа№ 910/7084/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2020

про передачу справи за виключною підсудністю

у справі №910/7084/20 (суддя Чебикіна С.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"

до:

1. Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купол 87"

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Купол 87" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 матеріали справи №910/7084/20 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Полатвської області.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 та закрити провадження у справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Слід зазначити, що Господарським судом міста Києва було складено акт №167/20 від 05.06.2020 року, що під час розкриття конверта надісланого Акціонерного товариства "Альфа-Банк" було виявлено відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги, а саме доказів сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2102 грн. 00 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішенно колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року у справі №910/7084/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

2. Попередити Акціонерне товариство "Альфа-Банк", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир

Попередній документ
89797449
Наступний документ
89797451
Інформація про рішення:
№ рішення: 89797450
№ справи: 910/7084/20
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 16.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.11.2020)
Дата надходження: 21.09.2020
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні майном.
Розклад засідань:
11.03.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
13.04.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
13.05.2021 11:40 Господарський суд Полтавської області
03.06.2021 11:45 Господарський суд Полтавської області
06.07.2021 10:40 Господарський суд Полтавської області
02.09.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
12.10.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.11.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПАЛАМАРЧУК В В
3-я особа:
ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
ТОВ "Гадячсир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
ТОВ "Купол 87"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Купол 87"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
представник відповідача:
Адвокат Дем'янець Яна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА