вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" червня 2020 р. Справа№ 925/1463/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Дніпро-2003»
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 про залишення без розгляду позову
у справі № 925/1463/19 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дніпро-2003»
до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради
за участю Прокуратури Черкаської області
про визнання дій незаконними та визнання договору чинним
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 по справі №925/1463/19 позов Обслуговуючого кооперативу «Дніпро-2003» до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради за участю Прокуратури Черкаської області про визнання дій незаконними та визнання договору чинним залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Обслуговуючий кооператив «Дніпро-2003» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 по справі №925/1463/19 та направити справу до господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Дніпро-2003» у справі № 925/1463/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Обслуговуючого кооперативу «ДНІПРО-2003» підписана А.Горбатовим. При цьому, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання та подання скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Як було зазначено вище, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Таким чином, оскільки заявником при зверненні з даною апеляційною скаргою не додано до її матеріалів довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника і у справі немає підтвердження його повноважень, Обслуговуючим кооперативом «Дніпро-2003» не дотримано вимог, встановлених п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102грн.
З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2102 грн., проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить.
Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Суд зазначає, що Обслуговуючим кооперативом «ДНІПРО-2003» не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії Прокуратурі Черкаської області.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме: надати докази, що підтверджують повноваження А .Горбатова на підписання та подання апеляційної скарги, сплатити судовий збір в розмірі 2102грн. та докази, які підтверджують надіслання Прокуратурі Черкаської області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого подати до суду у встановлений строк.
Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Дніпро-2003» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі №925/1463/19 залишити без руху.
2. Встановити Обслуговуючому кооперативу «Дніпро-2003» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують повноваження А.Горбатова на підписання та подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду, сплатити судовий збір в розмірі 2102грн. та докази, які підтверджують надіслання Прокуратурі Черкаської області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого подати до суду у встановлений строк. - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів, які підтверджують надіслання сторонам у справі копії апеляційної скарги апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
І.П. Ходаківська