вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"11" червня 2020 р. Справа№ 910/11309/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Копитової О.С.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року
у справі № 910/11309/18 (суддя Бондаренко Г.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Груп"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані"
2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського
господарства України
про визнання частково недійсними свідоцтв та зобов'язання припинити
дії, що порушують право
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року у справі №910/11309/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсними свідоцтва України № 226309 та № 226310 від 12.05.2017 року в частині надання правової охорони щодо наступних товарів 1-го класу МКТП: хімічні продукти, призначені для використовування в промисловості, науці, сільському господарстві, садівництві та лісівництві; необроблені синтетичні смоли; необроблені пластмаси; клейкі речовини на промислові потреби; а також щодо усіх товарів 27-го класу МКТП, наведених у свідоцтвах № 226309 та № 226310. Зобов'язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання частково недійсними та внесення відповідних змін до свідоцтв України №226309 та 226310 від 12.05.2017 та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності України - "Промислова власність". Заборонено ТОВ "Імперіал Буд Компані" використовувати позначення ЭКО КЕНП в тому числі нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет для наступних товарів: будівельні матеріали неметалеві; будівельні неметалеві жорсткі труби; асфальт, смола і бітум; неметалеві пересувні споруди; неметалеві пам'ятники; азбестові будівельні розчини; бітумні покриви для покрівель; будівельні розчини; будівельні розчини для облаштування наливних підлог; будівельні розчини рідкі; вогнетривкі матеріали; вогнетривкі цементні покриви; ґрунтувальні будівельні матеріали; композиції для облаштування наливних підлог; личкувальні матеріали будівельні; облицювальні покриття неметалеві; оздоби неметалеві будівельні; перекриття неметалеві; підлоги неметалеві; плити неметалеві; покриви (будівельні матеріали); покрівлі неметалеві; цегла; цемент; шпаклювальні будівельні матеріали, а також таких споріднених товарів: наливного епоксидного покриття підлоги; композиції епоксидні для наливних підлог; епоксидна ґрунтовка для бетонних основ; акрилова ґрунтовка - мембраноутворювач; кольоровий зносостійка декоративна наливна підлога на основі епоксидних модифікованих смол; кольоровий епоксидний зносостійкий состав для фарбування підлоги в складських і виробничих приміщеннях; кольоровий вододисперсійний епоксидний зносостійкий состав, для фарбування підлоги в складських і виробничих приміщеннях; кольоровий епоксидний зносостійкий состав, не містить розчинників, призначений для фарбування підлоги в складських і виробничих приміщеннях для пішохідних навантажень, руху візків на гумовому ходу слабкої та сильної інтенсивності; безкольоровий полімерний матеріал на епоксидній основі для ремонту і влаштування полімерних підлог; напівматовий епоксидний лак, без жовтого відтінку, стійкий до УФ випромінювання, призначений для порозаполнення і лакування поверхні; вододисперсійний напівматовий епоксидний лак, без жовтого відтінку, призначений для порозаповнення і лакування поверхні; глянцевий прозорий епоксидний лак, без жовтого відтінку, призначений для порозаповнення і лакування поверхні; паропроникний вододисперсійний ремонтний склад, що застосовується по вологій основі; упрочнитель для бетону. Стягнуто з ТОВ "Імперіал Буд Компані" на користь ТОВ "Корона Груп" 5 286 грн. судовий збір.
04.12.2019 року ТОВ "Корона Груп" звернулось господарського суду міста Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
За наслідком розгляду зазначеної вище заяви судом прийнято додаткове рішення від 24.12.2019 року у справі №910/11309/18, яким заяву ТОВ "Корона Груп" задоволено, стягнуто з ТОВ "Імперіал Буд Компані" на користь ТОВ "Корона Груп" 29 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 23 550,00 грн. витрат на оплату послуг експерта.
Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Імперіал Буд Компані" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити ТОВ "Корона Груп" у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення експертизи.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Копитова О.С.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Імперіал Буд Компані" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року у справі № 910/11309/18, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 20.02.2020 року за участю повноважних представників сторін.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні 20.02.2020 року оголошено перерву у справі до 19.03.2020 року на підставі ст. 216 ГПК України.
18.03.2020 року від представника відповідача-1 засобами електронного зв'язку надійшла заява про вступ у справу як представника.
Крім того, 18.03.2020 року від представників позивача та відповідача-1 та 19.03.2020 року від представника відповідача-1 засобами електронного зв'язку надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку із встановленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року на усій території України карантину з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року та враховуючи лист Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20, яким рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на зазначений період, ухвалою суду від 19.03.2020 року повідомлено учасників провадження у справі № 910/11309/18, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Імперіал Буд Компані" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року у справі № 910/11309/18, призначене на 19.03.2020 року, не відбудеться.
Ухвалою суду від 13.04.2020 року призначено розгляд справи №910/11309/18 на 14.05.2020 року за участю повноважних представників сторін.
Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання 14.05.2020 року не з'явилися, надіславши до його початку засобами електронного зв'язку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із запровадженням на усій території України карантину.
Представники відповідача-2 в судове засідання також не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 14.05.2020 року відкладено розгляд справи на 11.06.2020 року на підставі ст. 216 ГПК України.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, а від представника відповідача-1 - заява про неналежного відповідача, в якій останній зазначає, що станом на дату судового засідання новим власником спірних свідоцтв є ТОВ "Еко Полімербуд Трейд", відтак, на його думку, ТОВ "Імперіал Буд Компані" є неналежним відповідачем у справі.
В судове засідання 11.06.2020 року з'явився представник позивача.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із запровадженням на усій території України карантину, зайнятістю в іншому судовому засіданні, а також для надання можливості ознайомитись з письмовими поясненнями судового експерта щодо складеного ним висновку.
Представники відповідача-2 в судове засідання також не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши подані клопотання та заяву та заслухавши позицію представника позивача щодо залучення ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" до участі у справі № 910/11309/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р.).
Як вбачається із заяви відповідача-1 та доданих до неї доказів, 10.06.2020 року ТОВ "Імперіал Буд Компані" отримано від ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" два Повідомлення про внесення змін до відомостей Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно Свідоцтва №226309 (Заявка m201522297) та стосовно Свідоцтва №22310 (Заявка m201522299) з доданими виписками з Держаного реєстру.
Даними доказами підтверджується факт реєстрації 10.04.2020 року в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг права власності на Свідоцтва №226309 (Заявка m201522297) та стосовно Свідоцтва №22310 (Заявка m201522299) за новим власником - ТОВ "Еко Полімербуд Трейд".
Судом встановлено, що предметом спору у справі є визнання недійсними свідоцтва України № 226309 та № 226310 від 12.05.2017 року в частині надання правової охорони щодо наступних товарів 1-го класу МКТП: хімічні продукти, призначені для використовування в промисловості, науці, сільському господарстві, садівництві та лісівництві; необроблені синтетичні смоли; необроблені пластмаси; клейкі речовини на промислові потреби; а також щодо усіх товарів 27-го класу МКТП, наведених у свідоцтвах № 226309 та № 226310.
За вказаних обставин, рішення суду у даній справі про визнання недійсними свідоцтва України № 226309 та № 226310 від 12.05.2017 року безпосередньо впливає на права та обов'язки ТОВ "Еко Полімербуд Трейд", як нового власника відповідних свідоцтв, а відтак судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для залучення ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Таким чином, апеляційний господарський суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача-1, причини неявки якого визнано судом поважними, а також представників відповідача-2, залучення до участі у справі третьої особи та необхідності надання їй часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування письмових пояснень по суті спору.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі положень ГПК України.
Керуючись статтями 50, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Розгляд справи № 910/11309/18 відкласти на 25.06.2020 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) до участі у справі № 910/11309/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона Груп" надати суду докази направлення на адресу ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" копії позовної заяви з доданими до неї додатками.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" надати суду докази направлення на адресу ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками.
5. Запропонувати ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" надати суду письмові пояснення по суті спору.
6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
О.С. Копитова