Ухвала від 09.06.2020 по справі 910/13643/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/13643/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 про стягнення штрафу у справі №910/13643/19 (суддя Ковтун С.А., повний текст складено - 17.02.2020) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» та товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ наступне:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі №910/13643/19 стягнуто з приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України 21 020,00 грн. штрафу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 про стягнення штрафу у справі №910/13643/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 квітня 2020 року.

До апеляційного господарського суду 03.04.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 враховуючи перебування суддів Кропивної Л.В. та Руденко М.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, справу №910/13643/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020, справу №910/13643/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А.., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 прийнято апеляційну скаргу до провадження вказаною колегією суддів; повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги не відбудеться 16.04.2020; про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 23.04.2020 повідомлено учасників справи про можливість розгляду даної справи впродовж дії карантину за відсутності їх представників, у разі подання відповідного клопотання усіма учасниками справи; запропоновано учасникам справи подати вказане клопотання до суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.05.2020.

До апеляційного суду 04.05.2020 від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за участю особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 розгляд апеляційної скарги призначено на 09 червня 2020 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1578/20 від 09.06.2020 враховуючи перебування судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/13643/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020, справу №910/13643/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 про стягнення штрафу у справі №910/13643/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко

Попередній документ
89797343
Наступний документ
89797345
Інформація про рішення:
№ рішення: 89797344
№ справи: 910/13643/19
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 16.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.11.2020)
Дата надходження: 23.11.2020
Предмет позову: про визнання недійсним договору та визнання права власності
Розклад засідань:
16.01.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
23.03.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
16.04.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
04.06.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 13:20 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
23.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
27.07.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2021 11:10 Касаційний господарський суд
01.06.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИЧЕНКО М А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАСЮК С В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
відповідач (боржник):
ТОВ "Республіканський будинок моделей взуття"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"
Цівун Софія Анатоліївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна
заявник касаційної інстанції:
Обухова Наталія Анатоліївна
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"
представник:
Адвокат Боримська І.О.
представник позивача:
Ільяшов Б.М.
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ДІДИЧЕНКО М А
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАРТЮК А І
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
ТКАЧ І В