ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/994/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА"
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 (суддя Степанова Л.В., м. Одеса, повний текст складено 13.03.2020)
у справі № 916/994/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крамаренка Андрія Вікторовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА"
про стягнення 70200,00 грн.,
10.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" за допомогою поштового зв'язку звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 у справі №916/994/19.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, а також про витребування доказів у позивача та проведення судової економічної експертизи.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення Господарського суду Одеської області ухвалено 05.03.2020, а повний текст складено 13.03.2020, отже, останній день на апеляційне оскарження даного судового рішення припав на 02.04.2020, однак третя особа звернулась з апеляційною скаргою на це рішення 10.06.2020, згідно з відміткою на конверті, в якому скарга надійшла до апеляційного господарського суду.
Разом з тим колегія суддів зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX у Господарському процесуальному кодексі України розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 - до 11.05.2020.
04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, а на засіданні 20.05.2020 - до 22.06.2020.
Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 не було пропущено Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" з огляду на продовження цього строку на строк дії карантину згідно із вказаними змінами до ГПК України, а відтак, відповідне клопотання скаржника слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/994/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА", оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на ціну позову у даній справі (70200,00 грн.) перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою третьої особи має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Разом з тим судова колегія зазначає, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Крамаренка Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 у справі № 916/994/19; розгляд справи №916/994/19 ухвалено почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження з урахуванням положень п. 4 розділу Х ГПК України без повідомлення учасників справи. Отже, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" підлягаю об'єднанню в одне апеляційне провадження зі скаргою Фізичної особи-підприємця Крамаренка Андрія Вікторовича для сумісного розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 у справі № 916/994/19.
2. Об'єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" в одне апеляційне провадження зі скаргою Фізичної особи-підприємця Крамаренка Андрія Вікторовича для сумісного розгляду справи №916/994/19 без повідомлення учасників справи.
3. Позивач та відповідач мають право подати відзив і заперечення на апеляційну скаргу та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" з доказами надсилання копії третій особі протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран