79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"10" червня 2020 р. Справа № 907/524/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томишинець Віктора Івановича (надалі ФОП Томишинець Віктор Іванович) б/н від 31 березня 2020 року (вх.№ 01-05/1653/20 від 18 травня 2020 року)
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року (повний текст рішення складено 16 березня 2020 року, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі № 907/524/19
за позовом: Фізичної особи-підприємця Томишинець Віктора Івановича (Україна, Закарпатська область, Тячівський район, с. Тисолово),
до відповідача: фірми DREVOKOMPLEKX R+R, s.r.o.,14100 Praha4, Zabehlice, Choceradska 2749/23, Ceska гериblika , ІСО:26745160, DIC: CZ26745160,
про стягнення суми 840 євро,
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Томишинець Віктор Іванович б/н від 31 березня 2020 року (вх.№ 01-05/1653/20 від 18 травня 2020 року) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року у справі № 907/524/19, яким заяву представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Томишинець Віктора Івановича на користь фірми REVOKOMPLEKX R+R, s.r.o.,14100 Praha4, Zabehlice, Choceradska 2749/23, Ceska гериblika, ІСО:26745160, DIC: CZ26745160 суму 10 007,94 грн. (десять тисяч сім гривень 94 коп.) у відшкодування судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою при розгляді справи № 907/524/19.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Хабіб В.М.
Ухвалою суду від 25.05.2020 апеляційну скаргу ФОП Томишинець Віктор Іванович б/н від 31 березня 2020 року (вх.№ 01-05/1653/20 від 18 травня 2020 року) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року у справі № 907/524/19 залишено без руху.
На виконання вимог ухвали від 25.05.2020 апелянтом надіслано клопотання б/н від 02.06.2020 (вх. № 01-05/1756/20 від 05.06.2020) в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання, посилається на пункт 4 Розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» ГПК України, яким строки передбачені ст. 260 ГПК України, продовжуються на строк дії карантину.
Крім того, апелянтом надіслано заяву б/н від 02.06.2020 (вх. № 01-04/3361/20 від 05.06.2020), на виконання вимог ухвали від 25.05.2020 до якої долучено опис вкладення та поштовий чек про направлення копії апеляційної скарги відповідачу та його представнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
У відповідності до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, - розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено строк дії карантину до 22 червня 2020 року.
Врахувавши вищенаведене та положення ч. 1 ст. 119 ГПК України, відповідно до яких суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є іноземний суб'єкт господарювання - нерезидент України та не має зареєстрованих на території України представництв, місцезнаходженням фірми DREVOKOMPLEKX R+R, s.r.o. є м.Прага, Чеська Руспубліка.
За приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.
При цьому, ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.
Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Відповідно до статті 368 господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.
Порядок надання правової допомоги у цивільних справах і зокрема у даному випадку встановлений Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 року, який ратифіковано Україною 10.01.2002 року (далі - Договір), згідно пункту а) статті 1 якого цивільними вважаються такі справи, які виникають із цивільних, трудових, сімейних і комерційних правовідносин.
Відповідно до статті 3 Договору органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу у цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи. Центральні органи можуть домовитися стосовно того, що органи юстиції Договірних Сторін зноситимуться між собою безпосередньо.
Згідно статті 4 Договору при застосуванні положень цього Договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Чеської Республіки чеською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються офіційним перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою Договірної Сторони, яка надає правову допомогу.
Статтею 9 Договору передбачено, що договірні Сторони надаватимуть одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту учасників, свідків, експертів та інших осіб, а також виконання рішень органів юстиції.
Згідно статті 10 Договору запит про надання правової допомоги повинен містити наступні дані:
a) назву запитуючого органу юстиції;
b) назву запитуваного органу юстиції;
c) викладення змісту справи, з якої запитується правова допомога;
d) ім'я та прізвище учасників судової справи, дату та місце їхнього народження, їхній статус при розгляді, громадянство, місце проживання чи перебування, для юридичних осіб їхнє найменування, місце їхнього знаходження, реєстраційний номер;
e) ім'я, прізвище та адресу представників учасників розгляду, якщо вони є;
f) предмет запиту та дані, потрібні для його розгляду;
g) перелік документів, доданих до запиту.
У проханні про вручення документів наводиться адреса адресата та вид документів, які йому мають вручити. У проханні про отримання доказів наводяться обставини, у зв'язку з якими такі докази мають бути отримані. У проханні про допит особи мають бути визначені питання, які необхідно задати допитуваним особам. Прохання про надання правової допомоги та додані до нього документи повинні бути завірені офіційною печаткою органу юстиції запитуючої Договірної Сторони та підписом уповноваженої офіційної особи.
В статті 12 Договору зазначено, що орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документи відповідно до законодавства своєї держави та статті 4 цього Договору, якщо документ, який вручається, складений мовою запитуваної Договірної Сторони або до нього доданий офіційний переклад. В іншому випадку орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документ адресатові лише тоді, коли він погодиться добровільно його прийняти.
Статтею 13 Договору передбачено, що підтвердження про вручення оформлюється відповідно до правил запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні зазначається дата, місце, спосіб вручення, особа, якій вручено документ. Це підтвердження підписується особою, яка вручила документ, і завіряється печаткою відповідного органу юстиції та підписується особою, якій вручено документ.
Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність звернення для надання правової допомоги шляхом направлення доручення про вручення документів Міністерству юстиції України, через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (пл. М. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000 ) для їх подальшого спрямування до повноважного органу юстиції Чеської Республіки та вручення відповідачу копії апеляційної скарги та копії ухвали від 10.06.2020.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта здійснити дії, необхідні для звернення судом із дорученням про надання правової допомоги про вручення документів, до компетентної установи юстиції, а саме: надати Західному апеляційному господарському суду в строк до 30.06.2020 офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на чеську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів (у двох примірниках) апеляційної скарги; ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020; доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів в двох примірниках.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п. 2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
З огляду на вищевикладені обставини, у зв'язку із необхідністю надання достатнього часу для вчинення дій з метою належного повідомлення учасника судового процесу, що є суб'єктом господарювання іноземної держави, шляхом вручення за кордоном судових документів, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 09.12.2020.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів
Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 119, 228, 229, 234, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2020 у справі № 907/524/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Томишинець Віктор Іванович б/н від 31.03.2020 (вх.№ 01-05/1653/20 від 18.05.2020) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2020 у справі № 907/524/19.
3. Призначити розгляд справи № 907/524/19 на 09 грудня 2020 року на 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Відповідачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
5. Надіслати ухвалу учасникам справи, зобов'язавши позивача в строк до 30.06.2020 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на чеську мову ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020.
6. Звернутися до Міністерству юстиції України, через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (пл. М. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000 ) для їх подальшого спрямування до повноважного органу юстиції Чеської Республіки з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - фірмі DREVOKOMPLEKX R+R, s.r.o.,14100 Praha4, Zabehlice, Choceradska 2749/23, Ceska гериblika , ІСО:26745160, DIC: CZ26745160 .
7. Зупинити провадження по справі №907/524/19 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
8. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.П. Дубник
Судді В.М.Гриців
М.І.Хабіб