Справа № 761/13376/20
Провадження № 3/761/4074/2020
12 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Азербайджані, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 44-3 КпАП України
08 травня 2020 року, старшим ДОП СП ВП№3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Навроцьким Р.В., складено протокол в тім, що 08 травня 2020 року, в 11 годин 00 хвилин, за адресою: м.Київ, вул. Салютна 17, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з автомобіля фруктами та овочами,чим порушив вимоги постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року, без засобів індивідуального захисту та відповідного фасування товару, тощо, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, водночас в судовому засіданні подав письмові пояснення в яких зазначив, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та перебуванням на його утриманні неповнолітньої доньки, погодився на підробіток, а саме здійснив доставку товару до місця призначення, торгівлю не здійснював, знаходився поруч з машиною.
Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.44-63 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фото з місця події, яка мала місце 08 травня 2020 року, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Зокрема на фото, долучених працівниками поліції до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не зафіксовано факту порушення ОСОБА_1 встановлених Кабінетом Міністрів України обмежень, щодо запобігання розповсюдження коронавірусної хвороби, в той час як торгівлю овочами та фруктами здійснювала жінка.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.44-3 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: