Справа № 761/13577/20
Провадження № 3/761/4121/2020
13 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ДП "Конярство України"(ЄДРПОУ 37404162), місце знаходження підприємства: м. Київ, вул. Грінченка, 1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України
28 квітня 2020 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у м. Києві Грібінюк Ю.І. складено протокол № 73/26-15-04-08-22/08 в тім, що при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за 2019 рік ДП "Конярство України"(ЄДРПОУ 37404162) встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ДП "Конярство України", вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що відображено в акі перевірки від 25 березня 2020 року №454/26-15-04-08-21/37404165 за 2019 рік, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).
Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з протоколу № 73/26-15-04-08-22/08 про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2020 року, в ньому відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Також, у вищезазначеному адміністративному протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснювалися її права та обов'язки , передбачені статтею 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.
Крім того, в адміністративному протоколі немає жодних записів про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від підписання даного протоколу.
З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд
Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно головного бухгалтера ДП "Конярство України"(ЄДРПОУ 37404162) ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України для усунення зазначених в постанові недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: