Справа № 379/434/20
2/379/291/20
09.06.2020 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
за участю секретаря судових засідань Штельмах А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: адвокат Якименко Олег Васильович до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: АТ «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна (житлового будинку),
Представник позивача 10.04.2020 звернувся до суду з даним позовом.
Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 10.04.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..
Ухвалою судді від 15.04.2020 було прийнято справу до свого провадження, відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, про причини неявки до суду не повідомив, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Рішення по справі просять прийняти на розсуд суду.
Представник третьої особи - АТ «Райффайзен Банк Аваль» в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, про причини неявки до суду не повідомив.
Клопотань до суду не надходило.
Окрім того, в підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;
3) відводів не заявлено;
4) визначено порядок розгляду справи;
5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 95, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник: адвокат Якименко Олег Васильович до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: АТ «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна (житлового будинку) до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін