12 червня 2020 року
Київ
справа №405/4369/15-а (2-а/405/214/15)
адміністративне провадження №К/9901/33598/19
Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 405/43/15-а (2-а/405/214/15) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
29 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 405/43/15-а (2-а/405/214/15).
Верховний Суд ухвалою від 13 грудня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки позивачем не обґрунтовано вимоги касаційної скарги.
Вказана ухвала Верховного Суду від 13 грудня 2019 неодноразово направлялася на адресу позивача, яка зазначена у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), однак поштові відправлення № 0102928627907 , №0102929034929 були повернуті відділенням поштового зв'язку без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Вищезазначена ухвала була повторно направлена на адресу позивача та отримана ним 18 травня 2020 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102929786413.
На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2020 року.
За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №405/43/15-а (№2-а/405/214/15) повернути.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б.Гусак