11 червня 2020 року
Київ
справа №200/7390/19-а
адміністративне провадження №К/9901/4966/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Укрмет груп» до Державної податкової служби України (далі - ДПС України), ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
21.02.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2020 повернуто судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 03.02.2019 №170).
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про виправлення описки, посилаючись на помилкове зазначення по тексту ухвали Верховного Суду від 24.03.2020 реквізитів платіжного доручення, просить виправити вказану описку, замінивши, зокрема дату платіжного доручення «від 03.02.2019» на вірну « 03.02.2020».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Виправити описку по тексту ухвали Верховного Суду від 24.03.2020 у справі №200/7390/19-а, зазначивши вірну дату платіжного доручення, а саме « 03.02.2020».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду