11 червня 2020 року
Київ
справа №440/1203/19
адміністративне провадження №К/9901/716/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі - ГУ ДФС) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Будрегіон» до ГУ ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2020 повернуто судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 19.12.2019 №3170).
20.05.2020ГУ ДФС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про виправлення описки, посилаючись на помилкове зазначення у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 11.03.2020 найменування скаржника, просить виправити вказану описку, замінивши у відповідних відмінках помилкову назву скаржника «Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області» на вірну «Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №440/1203/19, зазначивши вірно у відповідних відмінках найменування скаржника, а саме «Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду