Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua
"04" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1316/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
секретар судового засідання: Антонова О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Ширко М. Р. - ордер РН536 №762 від22,04.2020;
від відповідача: Нестерчук С.С. - ордер ЖТ № 46384 від 16.12.2019;
від третьої особи1: не прибув;
від третьої особи2: Гладишева С.Д. - ордер ЖТ № 084207 від18.05.2020,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом ОСОБА_1
до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
- Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області;
- ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", згідно якого просить:
- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", оформлене протоколом загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019;
- скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_3 Павлович, керівника Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", проведене державним реєстратором Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Кільніцькою Катериною Анатоліївною 09.12.2019, номер запису 13011070001000925.
Ухвалою суду від 12.12.2019 суддею Прядко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області.
Ухвалою від 12.02.2019 заборонено державним/приватним реєстраторам, нотаріусам вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей, що стосуються КСП «Україна - Черняхів-1» (12301, Житомирська область, м. Черняхів, вул. Мельнична,6, ідентифікаційний код 00487155), зокрема, стосовно змін його керівника, підписантів, членів.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 10.01.2020 №60/2020, у зв'язку з тим, що суддя Прядко О.В. з 26.12.2019 по 05.05.2020 перебуває у відпустці, по догляду за дитиною до 3-х років, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями № 906/1316/19, згідно якого вказана справа була передана судді Вельмакіній Т.М.
Ухвалою від 15.01.2020 суддя Вельмакіна Т.М. прийняла справу №906/1316/19 до свого провадження та призначила підготовче засідання суду на 30.01.2020.
Ухвалою від 30.01.2020 суд відклав підготовче засідання на 17.02.2020.
Ухвалою від 17.02.2020 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та відклав підготовче засідання на 05.03.2020.
Ухвалою від 05.03.2020 суд: продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; відклав підготовче засідання на 07.04.2020; в порядку ст.81 ГПК України, витребував у Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (площа Рад, 1, смт. Черняхів, Житомирська область, 12300) належним чином посвідчені копії наступних документів: - оригінал або копію реєстраційної справи в паперовій формі Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна - Черняхів-1" з усіма доданими до неї документами, які у тому числі містять: протокол загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна - Черняхів-1" № 04/12/2019 від 04.12.2019 р., Статут Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна - Черняхів-1" в редакції, діючій на момент проведення загальних зборів членів (учасників) 04.12.2019, Списки №1 і №2, які є невід'ємною частиною протоколу про створення КСП "Україна-Черняхів-1" працівників та прирівняних до них осіб Державного підприємства "Україна". Рекомендував: Адвокату Нестерчук С.С.: - надати всі наявні документи на підтвердження повноважень здійснювати представництво КСП "Україна - Черняхів-1" на дату судового засідання (у т.ч. договір, про який зазначено в ордері ЖТ №46384 від 16.12.2019, а також підтвердження повноважень особи (витяг з ЄДРПОУ), яка його підписала на дату підписання); представнику відповідача ОСОБА_4 : - надати документально підтверджене обґрунтування щодо повноважень ОСОБА_5 здійснювати представництво відповідача на дату засідання суду.
Ухвалою від 07.04.2020 суд: поновив строк для надання відзиву на позовну заяву, відклав підготовче засідання на 30.04.2020; в порядку ст.81 ГПК України повторно витребував у Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином посвідчені копії документів, зазначених в ухвалі суду від 05.03.2020.
21.04.2020 до суду від Черняхівської районної державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи КСП "Україна-Черняхів-1".
Ухвалою від 30.04.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1316/19 до судового розгляду по суті на 18.05.2020.
04.05.2020 до суду від Черняхівської районної державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи КСП "Україна-Черняхів-1".
В судовому засіданні 18.05.2020 суд оголосив перерву до 22.05.2020.
Ухвалою від 22.05.2020 у задоволенні заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_14 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача суд відмовив, оголосив перерву в судовому засіданні до 04.06.2020 о 10:00 та рекомендував третій особі у 5-ти денний термін (до 27.05.2020 (включно)) надати пояснення на позовну заяву.
29.05.2020 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі з додатками.
03.06.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання, згідно якого остання повідомляє суд про те, що перебуває на самоізоляції у зв'язку з тим, що контактувала з особою щодо якої є підозра на інфікування COVID-19, тому, з об'єктивних причин, не можу з'явитися в судове засідання 04.06.2020 та забезпечити надання професійної правничої допомоги відповідачу. За вказаних обставин,представник відповідача просить суд визнати поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання 04.06.2020 та відкласти розгляд справи №906/1316/19 на іншу дату після завершення карантину. Вказане клопотання не підписано ЄЦП.
Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: - неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; - виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; - необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Водночас суд враховує, що до клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи жодних доказів не додано, а зазначені в ньому обставини не конкретизовано, що унеможливлює здійснення оцінки їх об'єктивності.
За вказаного, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.
Також суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
При цьому, судом врахований принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.
У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Ryabykh v.Russia" від 24.07.2003 року, "Svitlana Naumenko v. Ukraine" від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.
"Розумність" строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі "G. B. проти Франції"), тощо. Отже, поняття "розумний строк" є оціночним, суб'єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення. Точкою відліку часу розгляду справи протягом розумного строку умовно можна вважати момент подання позовної заяви до суду.
Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").
Керуючись наведеними приписами процесуального законодавства та практикою Європейського суду з прав людини, приймаючи до уваги викладені в листі Ради суддів України від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 рекомендації щодо запровадження особливого режиму роботи судів на період карантинних заходів, які передбачають у тому числі можливість здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Закону України № 530-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", рекомендації ради Суддів України щодо карантинних заходів, метою яких є збереження здоров'я працівників та мінімізація негативного впливу на здійснення трудових обов'язків, зважаючи, що на думку суду обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, враховуючи, що представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явка останнього у судове засідання не була визнана судом обов'язковою та визначений ч.2 ст.195 ГПК України строк розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.
Слід також зазначити, що в підготовчому засіданні розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, у зв'язку з невизначеністю статусу представника відповідача ОСОБА_5 , оскільки договір про надання правничої допомоги №12-2/19 від 13.12.2019 від КСП ім. "Україна-Черняхів-1" підписано ОСОБА_2 , який станом на 12.12.2019, згідно витягу з ЄДР (а.с .162, т.1) був керівником КСП ім. "Україна-Черняхів-1". Однак, під час розгляду справи в суді, 16.12.2019, державним реєстратором Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Терещенко Н.М. проведено реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу КСП "Україна-Черняхів-1" та зазначено керівником КСП Ромашка С. ОСОБА_151 , який заперечував щодо представлення інтересів відповідача адвокатом Нестерчук С.С. (а.с. 148, т.1). Вказана реєстраційна дія, за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 , була скасована Міністерством юстиції України на підставі наказу №902/5 від 16.12.2019 (а.с. 163-167, т.1).
04.06.2020 до суду від третьої особи - ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України та клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказу копії відповіді Черняхівської селищної ради від 28.05.2020 №423.
04.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи - заяв свідків.
В судовому засіданні 04.06.2020 отримані від третьої особи документи судом прийняті та долучені до матеріалів справи. У задоволенні заяви про закриття провадження у справі суд відмовив, враховуючи її безпідставність. У задоволенні клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи заяв свідків, поданого в порядку ст. 80 ГПК України, суд також відмовив, оскільки останнє подано під час розгляду справи по суті, без обґрунтування неможливості їх надання під час підготовчого провадження.
В судовому засіданні 04.06.2020, за погодженням присутніх представників позивача та третьої особи, суд оголосив перерву до 12год. 40 хв. 04.06.2020. Після оголошеної перерви в судове засідання прибула представник відповідача ОСОБА_152 С.С., пояснення якої по суті спору також було заслухано судом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
Згідно позовної заяви позивач вказує, що є членом КСП "Україна-Черняхів-1", на підтвердження чого надала до справи довідку КСП "Україна-Черняхів-1" від 09.12.2019 №145 (а.с. 16).
Зазначає, що 04.12.2019, за ініціативою осіб, які не є членами КСП "Україна - Черняхів-1", були проведені загальні збори, які оформлені протоколом загальних зборів (учасників) КСП "Україна - Черняхів-1" №04/12/2019 від 14.12.2019.
Позивач вважає, що рішення вказаних загальних зборів є недійсними, у зв'язку з тим, що вона не була повідомлена належним чином про проведення та порядок денний загальних зборів, на яких прийняте оскаржуване рішення, не брала участі у загальних зборах, не голосувала та не приймала рішень, що є порушенням її прав та охоронюваних законом інтересів.
На думку позивача, оскаржувані загальні збори членів КСП "Україна - Черняхів-1" відбулися з порушенням чинного законодавства та установчих документів Товариства, а саме: без будь-якого повідомлення її та членів КСП "Україна-Черняхів-1"; скликані невідомими особами, які не мають жодного відношення до КСП і не є його членами; за відсутності необхідної кількості членів КСП "Україна - Черняхів-1", за якої загальні збори є правомочними; збори проводилися не за місцезнаходженням КСП, а в районному будинку культури, який орендувала особа, яка також не є членом КСП; в оголошенні йдеться про проведення "зборів", а не "Загальних зборів учасників"; оголошення про збори надруковано в місцевій газеті за 5 днів до зборів, а не за 10, як встановлено Статутом КСП; правлінням КСП "Україна-Черняхів-1" в тому ж номері газети була спростована інформація про проведення Загальних зборів КСП і зазначено, що інформація є недостовірною; питання порядку денного, вказаного в оголошенні взагалі не відповідають питанням, які були розглянуті на зборах.
Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених корпоративних прав.
Під час розгляду справи по суті представник позивача також наголосив на тому, що за даними Черняхівської та Великогорбашівської сільських рад Черняхівського району Житомирської області, у списку присутніх на загальних зборах, зазначено померлих осіб.
Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву (а.с. 171, т.1), позовні вимоги заперечує. Зсилаючись на заяви свідків - членів КСП "Україна-Черняхів-1", вказує, що в жовтні 2019 року від більшості членів КСП "Україна-Черняхів-1" було висунуто вимогу голові правління ОСОБА_4 щодо скликання позачергових загальних зборі, з метою вирішення питання про розпаювання землі та розрахунків за майно, а також у зв'язку із неефективною діяльністю підприємства та розпродажу належного членам КСП майна, заслуховування звіту голови правління про діяльність КСП "Україна-Черняхів-1". Зазначає, що у багатьох людей, колишніх працівників ДП "Україна", правонаступником якого є КСП "Україна-Черняхів- 1", виникли претензії до ОСОБА_4 з приводу не включення їх у списки пайовиків, а натомість включення людей, які ніколи в ДП "Україна" не працювали, а є родичами осіб, наближених до ОСОБА_4 Також були претензії з приводу продажу ОСОБА_4 майна КСП "Україна-Черняхів-1" за не ринковими цінами та без згоди на це пайовиків КСП. Враховуючи бездіяльність правління КСП "Україна-Черняхів-1" протягом 20 днів з моменту висунення вимоги про скликання загальних зборів членів КСП, ініціативною групою членів КСП вирішено скликати позачергові збори на 04.12.2019 о 12:00 в приміщенні будинку культури за адресою смт Черняхів, майдан Рад, 3, де б могли зібратися всі бажаючі та прийняти участь в зборах. Представником ініціативної групи пайовиків КСП "Україна- Черняхів-1" було уповноважено ОСОБА_153 , яка займалася всіма організаційними питаннями щодо скликання та проведення зборів членів КСП на 04.12.2019.
Вказує, що за показаннями свідків ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 В.В., Євпак М ОСОБА_158 ., викладених у відповідних заявах, про дату, місце і час проведення зборів та порядок денний було повідомлено за два тижні шляхом розміщення оголошень у публічних місцях в смт Черняхів, в селах Великі Горбаті, Малі Горбаші, Новосілки, де проживають пайовики КСП. До порядку денного загальних зборів було включено такі питання: заслуховування звіту голови правління щодо фінансово-господарської діяльності КСП "Україна-Черняхів-1" та щодо розпаювання землі, розрахунків за майно; висловлення недовіри голові правління КСП та обрання нового голови правління, нових членів правління та ревізійної комісії; включення в перелік членів КСП працівників, які працювали в ДП "Україна" та не потрапили до списків під час створення КСП "Україна-Черняхів-1".
Пояснив, що 04.12.2019 відбулися загальні збори членів КСП, на яких були присутні 251 член КСП, відповідно до списку пайовиків та колишні працівники ДП "Україна", які не включені в списки пайовиків, а також спадкоємці членів КСП. Також в приміщенні знаходились працівники поліції, журналісти та голова правління ОСОБА_4
Зауважує, що рішення на загальних зборах прийняті за наявності кворуму, оскільки відповідно до додатку до протоколу №04/12/2019 від 04.12.2019, зареєстровано та брали участь у голосуванні 251 членів КСП "Україна-Черняхів-1" із 360 членів, які зазначені в списках №1 і №2, доданих до протоколу про створення КСП "Україна- Черняхів-1".
Також відповідач вважає, що оскільки оголошення про проведення зборів було здійснено шляхом розміщення оголошень як в публічних місцях так і в газеті, при цьому Статут відповідача не передбачає персонального повідомлення членів КСП, позивач володіла інформацію про проведення зборів 04.12.2019, тому мала можливість взяти в них участь.
Також відповідач наголосив, що позивач не обґрунтувала яким чином прийняті на загальних зборах членів КСП рішення, що оформлені протоколом №04/12/2019 від 04.12.2019 року, порушують її права та законні інтереси як члена КСП "Україна-Черняхів-1".
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, згідно пояснень (а.с .79-84, т.1), вказує, що ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" №755-IV від 15.05.2003 не покладає на державного реєстратора обов'язку відслідкування законності прийняття рішень компетентними органами юридичної особи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , згідно письмових пояснень (а.с. 40-45, т. 4, 100-103, т.4), позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не відповідають дійсності. Стверджує, що позивачу було забезпечено право участі в загальних зборах, однак вона не скористалася таким правом. Вважає, що Статут КСП "Україна-Черняхів-1" не визначає кількості осіб, які є засновниками КСП та після державної реєстрації набули статусу його членів, а також їх поіменного переліку, лише вказує, що засновниками КСП є особи, згідно Списку №1 та Списку №2. Натомість матеріали реєстраційної справи Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна - Черняхів-1" не містять списку №2. Наголошує, що під час підрахунку присутніх членів КСП, які взяли участь в загальних зборах 04.12.2019 були враховані спадкоємці померлих пайовиків КСП, які зазначені в списку пайовиків, що були допущені до участі у зборах на підставі заяв спадкоємців, які за рішенням цих зборів включені в члени КСП.
Також ОСОБА_2 вважає, що позивач не надала доказів, які б підтверджували її членство в КСП "Україна-Черняхів-1", тому прийняті на загальних зборах рішення не порушують її права чи інтереси. Пояснила, що довідка КСП "Україна-Черняхів-1" від 09.12.2019 №145 (а.с. 16) не є таким доказом, оскільки на дату її видачі, повноваження голови правління Ромашко С.П. не виконував.
Додатково повідомляє, що у списку б/н колишніх працівників ДП "Україна", наявні відомості, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак у позовній заяві вказано адресу АДРЕСА_2 .
Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.
Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.
За ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПУ України, господарські суди розглядають справи зокрема у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Згідно зі ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Власник корпоративних прав бере участь у капіталі господарської організації, а реалізація правомочностей, які надаються власнику корпоративних прав, надає йому можливість впливати на діяльність господарської організації.
Відповідно, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
За змістом ч. 1, 2 ст. 55 ГПК України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Господарською діяльністю у ГК України вважається діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3).
Громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності, є учасниками відносин у сфері господарювання, а відносини, що складаються між суб'єктами господарювання та суб'єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю належать до господарських відносин (стаття 2, частина шоста статті 3 ГК України).
Питання господарської діяльності КСП регулюється ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 № 2114-XII (далі - ЗУ № 2114-XII), згідно ч. 1 ст. 1 якого колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Підприємство є юридичною особою, має поточні та вкладні (депозитні) рахунки в установах банку та може мати печатки.
Згідно ст. 93 ГК України, підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.
Згідно Статуту КСП "Україна-Черняхів-1", останнє є добровільним об'єднанням громадян для спільного виробництва сільськогосподарської та іншої продукції і діє на засадах підприємництва та самоврядування. КСП "Україна-Черняхів-1" створено з метою приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства “Україна” згідно Закону України “Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі” на підставі рішення Загальних зборів працівників та прирівняних до них осіб державного підприємства “Україна” (протокол від 07 лютого 2018 року №1) та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 19 грудня 2017 року № 836 “Про припинення шляхом перетворення державного підприємства “Україна” шляхом перетворення державного підприємства "Україна” та є його правонаступником. Засновниками КСП "Україна-Черняхів-1", є працівники та прирівняні до них особи державного підприємства “Україна”.
За п. 4.1. Статуту, КСП "Україна-Черняхів-1", є юридичною особою. Статус юридичної особи КСП "Україна-Черняхів-1", набуває у порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Відповідно до п. 4.2. Статуту, КСП "Україна-Черняхів-1", здійснює свою діяльність у відповідності із чинним законодавством України, Господарським, Цивільним, Земельним і Водним кодексами України, Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", іншими нормативно - правовими актами та Статутом КСП "Україна-Черняхів-1" (п. 4.2. Статуту).
Згідно з п. 6.5 Статуту, пай є власністю члена КСП "Україна-Черняхів -1". Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член КСП "Україна-Черняхів -1" набуває після припинення членства в КСП.
Згідно з п. 7.1 Статуту, майно у КСП "Україна-Черняхів -1" належить на праві спільної часткової власності його членам.
Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про колективне сільськогосподарське виробництво", самоврядування в підприємстві забезпечується на основі права членів підприємства брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов'язковості рішень, прийнятих більшістю, для всіх членів підприємства.
За ч. 1 ст. 23 Вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів або збори уповноважених. У період між зборами справами підприємства керує правління. Повноваження загальних зборів (зборів уповноважених) і правління визначаються статутом підприємства.
Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідно до Статуту та чинного законодавства, КСП "Україна-Черняхів-1" є господарською організацією, яка є добровільним об'єднанням громадян, майно якої належить на праві спільної часткової власності його членам, а спір у цій справі виник у межах господарських правовідносин з управління діяльністю відповідача у зв'язку з порушенням прав члена КСП щодо можливості брати участь в управлінні, суд дійшов висновку про розгляд цього спору судами господарської юрисдикції. За вказаного, судом не було задоволено клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4.5, 4.6 Статуту, засновниками КСП є працівники та прирівняні до них особи державного підприємства "Україна" згідно Списку №1, Списку №2, які є невід'ємною частиною протоколу про створення КСП "Україна-Черняхів -1". Засновники після його державної реєстрації набувають статусу членів КСП "Україна-Черняхів -1".
Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що позивач є членом КСП "Україна-Черняхів-1", що підтверджується Списком колишніх працівників державного підприємства "Україна", майно якого приватизується (а.с. 238, т.1).
Відомості про Списки №1 і №2, які є невід'ємною частиною протоколу про створення КСП "Україна-Черняхів -1", та визначену ними кількість членів КСП - 360 чоловік, містить також Витяг з ЄДРПОУ щодо КСП "Україна-Черняхів -1". Вказані Списки, разом з копією реєстраційної справи Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна - Черняхів-1" надані Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області до справи (а.с. 199-281, т.1; а.с. 38 - 115, т.2).
За вказаного, та враховуючи, що у протоколі, яким оформлено оспорюване рішення також містяться зсилання на кількість членів КСП "Україна-Черняхів -1", визначену згідно цих Списків, твердження відповідача та третьої особи про відсутність таких списків є недоречними.
Згідно з п. 5.1. Статуту, член КСП "Україна-Черняхів-1" має право, зокрема, брати участь в управлінні КСП "Україна-Черняхів-1", шляхом голосування на загальних зборах за принципом: "один член КСП "КСП "Україна-Черняхів-1", - один голос", обирати та бути обраним до органів управління КСП "Україна-Черняхів-1"; ухвального голосу на загальних зборах...
Згідно п. 13.1. Статуту, управління КСП "Україна-Черняхів-1" здійснюється на основі самоврядування, гласності, активної участі членів КСП "Україна-Черняхів-1" у вирішенні питань діяльності "Україна-Черняхів-1". Самоврядування в КСП "Україна-Черняхів-1" забезпечується на основі права членів "Україна-Черняхів-1" брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов'язковості рішень, прийнятих більшістю, для всіх членів КСП "Україна-Черняхів-1".
За п. 13.2. Статуту, вищим органом управління КСП "Україна-Черняхів-1" є загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1". У період між зборами справами КСП "Україна-Черняхів-1" управляє правління "Україна-Черняхів-1".
Відповідно до п. 13.3. Статуту, загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1", зокрема: приймають Статут КСП "Україна-Черняхів-1", вносять до нього зміни, доповнення; обирають і звільняють голову правління "Україна-Черняхів-1", членів правління та ревізійної комісії, заслуховують та затверджують звіти про їхню діяльність; затверджують рішення правління про прийом громадян в члени КСП "Україна-Черняхів-1" і виключення з нього, а також інші питання пов'язані з виходом із КСП "Україна-Черняхів-1" в усіх непередбачених випадках...
Згідно п. 13.4. Статуту, загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1" проводяться щорічно. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління КСП "Україна-Черняхів-1" на вимогу не менш як 1/3 членів КСП "Україна-Черняхів-1" або на вимогу ревізійної комісії. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени "Україна-Черняхів-1" повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного/строку їх проведення. Позачергові збори членів КСП "Україна-Черняхів-1" повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження вимоги про їх скликання. У разі незабезпечення правлінням КСП "Україна-Черняхів-1" скликання позачергових зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагають їх скликання, протягом наступних 20 днів.
Відповідно до п. 13.5. Статуту, загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1" правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 2/3 членів КСП "Україна-Черняхів-1".
Кожний член КСП "Україна-Черняхів-1" має один голос і це право не може бути передане іншій особі.
Рішення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до КСП "Україна-Черняхів-1" або вихід з нього, про реорганізацію або ліквідацію КСП "Україна-Черняхів-1" вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 3/4 членів КСП "Україна-Черняхів-1", присутніх на загальних зборах КСП "Україна-Черняхів-1". З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів КСП "Україна-Черняхів-1", присутніх на його загальних зборах.
За п.13.6. Статуту, рішення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" приймаються відповідно до його Статуту відкритим або таємним голосуванням. У випадку рівності голосів вирішальним є голос голови правління КСП "Україна-Черняхів-1".
Рішення загальних зборів є обов'язковими для всіх членів КСП "Україна-Черняхів-1".
Відповідно до п. 13.7. Статуту, правління КСП "Україна-Черняхів-1" є виконавчо-розпорядчим органом, який підзвітний загальним зборам членів КСП "Україна-Черняхів-1" і здійснює контроль за керівництвом всією господарською і соціальною діяльністю КСП "Україна-Черняхів-1". Правління КСП "Україна-Черняхів-1" обирається з членів КСП "Україна-Черняхів-1" (в кількості, що визначається загальними зборами) строком на три роки. Щороку воно звітує про свою діяльність перед загальними зборами членів КСП "Україна-Черняхів-1".
З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2019 проведено загальні збори членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1", оформлені протоколом №04/12/2019 (а.с .12-15, т.1, 272-274, т.1).
Згідно вказаного протоколу, на зборах були присутні 251 чол. з 360.
На вказаних зборах були прийняті рішення:
- обрати головою зборів ОСОБА_153 , секретарем зборів - ОСОБА_66 та надати їм повноваження на підписання протоколу даних зборів у нотаріуса;
- обрати лічильну комісію із таких членів КСП: ОСОБА_159 , ОСОБА_56 , ОСОБА_160 ;
- виразити недовіру голові правління КСП "Україна - Черняхів-1" ОСОБА_4 та звільнити його із займаної посади з 04.12.2019.;
- включити в члени КСП та обрати новим головою правління КСП "Україна - Черняхів-1" ОСОБА_2 з 05.12.2019 та надати йому всі повноваження по державній реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- обрати новий склад правління КСП;
- включити в члени КСП працівників, які працювали, але не були включені, згідно оголошеного списку.
Разом з тим, ні матеріали справи №906/1316/19, ні реєстраційної справи (а.с. 200-282, т.1) не містять, а відповідачем не надано доказів звернення 1/3 членів КСП "Україна-Черняхів-1" з в и м о г о ю до правління КСП "Україна-Черняхів-1".
Вказане є п о р у ш е н н я м п о р я д к у с к л и к а н н я загальних зборів.
Рішення правління КСП "Україна-Черняхів-1" про скликання позачергових загальних зборів КСП матеріали справи також не містять.
Надана третьою особою ОСОБА_2 вимога про скликання позачергових зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" від 16.10.2019 (а.с. 129, т.2) судом не розцінюється як належний доказ, оскільки остання не місить дати та даних ким її складено та підписано. Доданий до неї на окремому аркуші список прізвищ не дає підстав вважати, що останній є додатком саме до цієї вимоги. У матеріалах справи відсутні докази направлення вимоги чи отримання її правлінням (дані з Журналу вхідної кореспонденції КСП "Україна-Черняхів -1" чи докази направлення останньому поштовим зв'язком). Суд також критично розцінює зазначений документ, оскільки його надано не відповідачем разом з відзивом, а третьою особою, під час розгляду справи по суті. При цьому датою отримання поданої вимоги вказано 26.10.2019, яка припадає на суботу, тобто вихідний день.
Матеріали справи містять, розміщене у Громадсько-політичній газеті Черняхівського району Житомирської області "Нове життя", оголошення (а.с. 30, т.1) від 29.11.2019, адресоване членам КСП "Україна-Черняхів-1" про те, що 04.12.2019 у великій залі Черняхівського районного будинку культури (майдан Рад, 3) відбудуться збори з питань розпаювання землі, розрахунків за майно, напрямків роботи КСП. Початок о 12 год. Голова ініціативної групи
ОСОБА_161 , судом встановлено, що це оголошення опубліковано за 5 днів до початку проведення зборів, що є порушенням п. 13.4. Статуту відповідача, яким передбачено, що про дату, час та місце проведення зборів члени КСП "Україна-Черняхів-1" повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
Будь-яких інших оголошень про скликання позачергових загальних зборів КСП "Україна-Черняхів-1" матеріали справи не містять, тому всі пояснення та свідчення, у тому числі, викладені в поданих до справи заявах членів КСП, не можуть бути розцінені судом як належний доказ повідомлення про проведення загальних зборів.
Слід зазначити, що Статутом КСП "Україна-Черняхів-1" не передбачено яким чином - персонально, чи у вигляді оголошення здійснюється повідомлення членів КСП про проведення чергових чи позачергових зборів КСП.
У цій же газеті здійснено оголошення Голови правління КСП "Україна-Черняхів-1", згідно якого останній доводить до відома членів КСП "Україна-Черніхів-1", що інформація про збори членів КСП "Україна-Черняхів-1", оголошені на 04.12.2019 року, є недостовірною та розповсюджуються шахраями, які не мають відношення до КСП "Україна-Черняхів-1". КСП "Україна-Черняхів-1" збори 04.12.2019 проводити не планує. Про проведення зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" (Учгоспу) буде повідомлено особисто правлінням КСП "Україна-Черняхів-1".
Також суд встановив, що у протоколі загальних зборів від 04.12.2019, винесені на порядок денний наступні питання: обрання голови та секретаря зборів; обрання лічильної комісії; загальний звіт голови правління КСП "Україна-Черняхів-1" по розрахунку майна та розпаювання землі; вираження недовіри голові правління КСП "Україна-Черняхів-1" ОСОБА_4 та звільнення його із займаної посади; обрання нового голови правління КСП "Україна-Черняхів-1"; обрання нового складу правління КСП та ревізійної комісії КСП; включення в члени КСП працівників, які працювали, але були виключені.
Тобто, питання, які винесені на порядок денний, не співпадають зі змістом питань, зазначених в оголошенні про проведення зборів. При цьому доказів повідомлення про проведення загальних зборів іншого змісту, як уже зазначалося, матеріали справи не містять.
За висновками Великої Палати Верховного Суду, своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з'ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов'язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного, зокрема вирішити, чи може він довірити участь у таких зборах своєму представнику з огляду на конкретні питання, які виносяться на розгляд зборів, чи визнати доцільним узяти участь у зборах особисто (Постанова ВП ВС від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16).
Відповідно до Статуту, одним з основних прав члена КСП є участь в господарській діяльності КСП, а також в управлінні останнім, шляхом голосування на загальних зборах; право обирати і бути обраним в органи управління; право ухвального голосу на загальних зборах...
Згідно з усталеною практикою господарських судів, права члена юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.
Згідно з п. 2.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин", позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.
Також суд враховує, що неповідомлення учасника про прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів, є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів (аналогічна позиція викладена у постанові ВС у складі КГС від 23.05.2018 у справі №914/1567/17).
У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.
Отже, судом встановлено, що під час скликання та проведення загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" від 04.12.2019, внаслідок неповідомлення позивача про проведення загальних зборів, останнього було позбавлено права на управління товариством шляхом прийняття участі у загальних зборах учасників, та можливості його впливу на прийняття загальними зборами рішень, який (вплив) не вичерпується лише голосуванням. Позивач не зміг завчасно та належним чином підготуватися та надати свої пропозиції, оскільки оголошення про проведення позачергових зборів здійснено лише за 5 днів до початку проведення таких зборів, а не 10 днів як передбачено Статутом, а самі збори вирішували питання, які не відповідали питанням, викладеним в оголошенні про проведення зборів.
Зсилання відповідача на те, що ОСОБА_1 фактично не проживає за адресою АДРЕСА_2 не впливають на оцінку самого факту належного повідомлення про проведення загальних зборів, оскільки доказів направлення персонального повідомлення, так само як і тексту цього повідомлення, до справи не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", оформленого протоколом загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019, є обґрунтованими.
При цьому, суд зазначає, що відповідач належними та достатніми доказами, в порядку ст. 76, 79 Господарського процесуального кодексу України, не спростував описаних вище порушень порядку скликання загальних зборів учасників.
Подані відповідачем нотаріально засвідчені показання свідків (а.с .178-182, т.1) суд не бере до уваги в якості доказів, оскільки викладена у них інформація не спростовує обставин, які визначені позивачем як підстави позовних вимог.
Зважаючи на встановлені порушення порядку скликання загальних зборів, питання наявності кворуму не впливає на результат вирішення спору, тому обставини щодо кількості померлих осіб, зазначених у списках присутніх на зборах учасників, судом не досліджується.
Окремо суд вважає за доцільне зазначити, що у зв'язку із встановленими обставинами, не підлягає дослідженню питання дотримання порядку включено до членів КСП "Україна-Черняхів-1" працівників, які працювали, але не були включені згідно оголошеного списку. До того ж протокол зборів не містить інформації про існування такого списку, а сам список поданий не відповідачем разом з відзивом, а третьою особою під час розгляду справи по суті (а.с.122-128, т.2), тому сприймається судом критично. Наявні у справі копії реєстраційної справи КСП "Україна-Черняхів-1" інформації про зазначений список також не містять.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України no. 4241/03 від 28.10.2010 року Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.
Що стосується скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_4 , керівника Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", проведене державним реєстратором Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Кільніцькою Катериною Анатоліївною 09.12.2019, номер запису 13011070001000925, суд враховує таке.
За ч. 13 ст. 12 ГПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу...
Оскільки вимога про скасування спірного запису в Реєстрі є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", оформлене протоколом загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019, остання також підлягає задоволенню.
Аналогічна позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного суду від 18.09.2018 у справі № 916/782/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК Україн, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 221, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ід. номер НОМЕР_1 ) до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (12301, Житомирська обл., смт. Черняхів, вул. Мельнична, 6, ід. код 00487155) задовольнити.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (12301, Житомирська обл., смт. Черняхів, вул. Мельнична, 6, ід. код 00487155), оформлене протоколом загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019;
3. Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_4 , керівника Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", проведене державним реєстратором Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Кільніцькою Катериною Анатоліївною 09.12.2019, номер запису 13011070001000925.
4. Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (12301, Житомирська обл., смт. Черняхів, вул. Мельнична, 6, ід.код 00487155) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ід.номер НОМЕР_1 ):
- 3842,00 грн судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 12.06.20
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
2 - 3 - сторонам (рек.);
4 - 5 третім особам (рек.).