Ухвала від 12.06.2020 по справі 300/815/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/815/20 пров. № А/857/6400/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.

суддів -Гінди О. М.

Старунського Д. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №300/815/20 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови від 24.03.2020,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/815/20 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови від 24.03.2020, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №300/815/20 (апеляційне провадження №А/857/6400/20.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року справу №300/815/20 (апеляційне провадження №А/857/6400/20) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2020 року о 14:30 год.

10 червня 2020 року судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обов'язок щодо забезпечення якої просить покласти на Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки обладнані зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Івано-Франківському окружному адміністративному суді (з 14:30 до 16:00), на час на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги, зайняті іншими судовими засіданнями, що підтверджується інформацією сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №300/815/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін

судді О. М. Гінда

Д. М. Старунський

Попередній документ
89792654
Наступний документ
89792656
Інформація про рішення:
№ рішення: 89792655
№ справи: 300/815/20
Дата рішення: 12.06.2020
Дата публікації: 15.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.06.2020)
Дата надходження: 02.06.2020
Предмет позову: скасування постанови від 24.03.2020
Розклад засідань:
23.04.2020 09:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
30.04.2020 09:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
16.06.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУМЕЙ М В
ШУМЕЙ М В
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано- Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління МУ ( м. Івано-Франківськ)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано- Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління МУ ( м. Івано-Франківськ)
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
СТАРУНСЬКИЙ Д М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Шерстюк Іван Іванович