Ухвала від 12.06.2020 по справі 560/1227/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/1227/20

12 червня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, як така, що не відповідає приписам ст.296 КАС України за формою та змістом.

Так, порушуючи питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення позову, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник зазначає лише частину заявлених ним при зверненні до суду позовних вимог(а.с.4 ), не визначаючись із рештою вимог ( п.2 а.с.4 ), та заяви на а.с.42 щодо поновлення строку звернення до суду.

Згідно із ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Сьомого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з урахуванням вимог даної ухвали, з копіями відповідно кількості учасників справи.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, але не раніше, ніж з дня закінчення карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Попередній документ
89792586
Наступний документ
89792588
Інформація про рішення:
№ рішення: 89792587
№ справи: 560/1227/20
Дата рішення: 12.06.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.06.2020)
Дата надходження: 10.06.2020
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФРАНОВСЬКА К С
суддя-доповідач:
ЛАБАНЬ Г В
ФРАНОВСЬКА К С
відповідач (боржник):
Військова частина А0456
заявник апеляційної інстанції:
Геймал Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
КУЗЬМЕНКО Л В
СОВГИРА Д І