Справа № 826/4902/18
11 червня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Центр охорони здоров'я тварин» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа - Київська міська рада про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, 30 квітня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 28 вересня 2018 року, повний текст судового рішення був складений того ж дня.
Однак, з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 30 квітня 2020 року (про що свідчить дата на поштовому конверті), тобто після спливу одного року з моменту складення повного тексту судового рішення.
А тому відповідно до положень ч.2 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Центр охорони здоров'я тварин» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа - Київська міська рада про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
Судді: Єгорова Н.М.
Сорочко Є.О.