Ухвала від 12.06.2020 по справі 320/5077/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/5077/19

УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського адміністративного суду від 29 листопада 2019 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Баланс» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського адміністративного суду від 29 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 295 КАС України у зв'язку з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав щонайменше 28.12.2019 р. (дата первинно поданої апеляційної скарги), натомість, апеляційну скаргу передано до суду першої інстанції 28.05.2020 р., апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до Шостого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для такого поновлення або доказів, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського адміністративного суду від 29 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Попередній документ
89792491
Наступний документ
89792493
Інформація про рішення:
№ рішення: 89792492
№ справи: 320/5077/19
Дата рішення: 12.06.2020
Дата публікації: 15.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2020)
Дата надходження: 05.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.02.2026 19:57 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.02.2026 19:57 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.02.2026 19:57 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.02.2026 19:57 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.02.2026 19:57 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.02.2026 19:57 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.02.2026 19:57 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.02.2026 19:57 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.02.2026 19:57 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.01.2020 09:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
27.02.2020 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
06.04.2020 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
09.06.2020 11:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
06.07.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
08.09.2020 09:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
12.10.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
23.11.2020 11:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.12.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
11.02.2021 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
11.03.2021 09:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
07.04.2021 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
27.05.2021 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
13.09.2021 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
20.10.2021 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
09.12.2021 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
23.02.2022 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНЕНКО О В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІН В А
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНЕНКО О В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІН В А
відповідач:
ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Мелітопольський міський район електоромереж
позивач:
Галанкіна Ольга Юріївна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДФС України у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Баланс"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ