Справа № 759/7715/19
10 червня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення інваліда війни.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року позов задоволено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 березня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 у справі № 759/7715/19 відмовлено.
В подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду позивачем направлено заяву про перегляд постанови суду апеляційної інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Крім того, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року за нововиявленими обставинами із обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, що підтверджується належними доказами.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.
Таким чином, з метою розгляду вказаної заяви судом апеляційної інстанції 14.05.2020 направлено до суду першої інстанції запит про витребування матеріалів справи, які надійшли до суду 04.06.2020 та були передані судді-доповідачу.
Перевіривши подану позивачем заяву, суд вважає, що остання подана у межах строків, визначених статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та відповідає вимогам статті 364 КАС, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 34, 363-366 КАС, суд
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року за нововиявленими обставинами.
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 06 липня 2020 року.
Призначити до розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 07 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя І.В. Федотов