10 червня 2020 року місто Київ
справа № 759/8841/19
апеляційне провадження № 22-ц/824/9107/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Альфа-Банк", поданої представником Гамор Наталії Вікторівни, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка", про звільнення майна з-під арешту,
У травні 2019 року АТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Зірка", про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 рокувідповідача АТ "Укрсоцбанк" замінено його правонаступником АТ "Альфа-Банк". Позов АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 рокувнесено виправлення в ухвалу суду від 13 квітня 2020 року про залишення позову АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Зірка", про звільнення майна з-під арешту, без розгляду.
На вказані судові рішення представник АТ "Альфа-Банк" - Гамор Н.В. подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.
Згідно із частиною 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього кодексу.
Так, відповідно до пунктів 16, 19 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову без розгляду; внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.
Аналізуючи положення вищенаведених статей можна зробити висновок, що ухвали суду щодо залишення позову без розгляду та внесення виправлень у судове рішення підлягають самостійному оскарження (окремо одна від одної).
Як убачається з поданої апеляційної скарги, АТ "Альфа-Банк" просить скасувати дві ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року (про залишення
позову без розгляду та внесення виправлень в ухвалу), а тому скаржнику необхідно подати дві окремі апеляційні скарги на кожне судове рішення.
Крім того, за кожну апеляційну скаргу слід сплатити судовий збір.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Альфа-Банк", подану представником Гамор Наталії Вікторівни, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов