Апеляційне провадження № 22-ц/824/9140/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 761/34599/19
09 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року, ухваленого під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року в позові Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 14 травня 2020 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилова Олена Леонідівна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення суду від 19 лютого 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» дізнався 12 травня 2020 року.
З огляду на зазначене просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга на заочне рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2020 року Шевченківським районним судом ухвалено заочне рішення у справі.
Дата складення повного тексту судового рішення не зазначена.
13 травня 2020 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко Віталій Михайлович надіслав заяву, в якій просив надіслати повний текст рішення по справі №761/34599/19 поштою або направити на електронну адресу (а.с. 82).
Згідно супровідного листа Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» було направлено копію заочного рішення суду від 19 лютого 2020 року (а.с. 85), проте відомості про отримання чи не отримання вказаного рішення суду представником АТ КБ «ПриватБанк» в матеріалах справи відсутні.
В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилова Олена Леонідівна зазначила, що про оскаржуване рішення суду від 19 лютого 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» дізнався 12 травня 2020 року.
Проте, доказів на підтвердження вказаних вище обставин апелянтом не надано та матеріали справи не містять.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів отримання копії оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції 12 травня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року, ухваленого під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя