264/3514/16-ц
6/264/18/2020
10 червня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Шеремета А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
У грудні 2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначив, що на примусовому виконанні в Кальміуському відділі державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 264/3514/16-ц, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R101.0029530 від 17.07.2013 року. 07.11.2019 року ПАТ Банк «Траст» та заявник уклали договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «Траст».
У судове засідання представник заявника не з'явився, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитними договорами № R101.0029530 від 17.07.2013 року, № R101.0029605 від 17.07.2013 року в сумі 58000,92 грн. (п'ятдесят вісім тисяч гривень дев'яносто дві копійки), судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
У жовтні 2016 року, за заявою представника ПАТ Банк «Траст», на адресу останнього вислано виконавчий лист про примусове виконання зазначеного вище судового рішення.
Згідно договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року та Додатку № 1 ПАТ Банк «Траст» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № R101.0029530 від 17.07.2013 року.
Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Разом з тим, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2019 року замінено стягувача у виконавчому листі за заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2016 року у справі № 264/3514/16-ц (провадження 2/264/1730/2016) з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (юридична адреса: 01014, м.Київ, вул. Болсуновська, 8, ЄДРПОУ 35371070) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, ЄДРПОУ 39508708).
Тобто на даний час, стягувачем за кредитним договором № R101.0029530 від 17.07.2013 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», у зв'язку з чим суд не може замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал».
За таких обставин, звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.82,260,442 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. В. Литвиненко