Справа № 699/744/19
Номер провадження № 2/699/289/20
10.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
17.07.2019 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумів розмірі 4000 грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною; у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн.
Ухвалою суду від 24.04.2020 року заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 року скасовано.
Відповідачем ОСОБА_2 поданий відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач позов визнає частково та просить стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн, оскільки немає можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в тому розмірі, що просить позивач, посилаючись на те, що не працює, має нерегулярні доходи, проживає зі своєю бабою - ОСОБА_5 у квартирі, яка їй належить. Немає у власності нерухомого майна, транспортних засобів (а.с.49-64).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явилася, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є батьком їхньої дитини, фізично здоровий, інших утриманців немає, за ним на праві власності транспортні засоби не зареєстровані. Про офіційне працевлаштування відповідача їй нічого не відомо. Зі слів відповідача їй відомо, що він отримує від продажу продуктів харчування 1000 грн в день. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини регулярно не надає. У період її відсутності дитина перебуває на утриманні її матері. Шлюб з відповідачем розірваний у січні 2020 року.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначено у відзиві.
Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 29.01.2020 року, яке набрало законної сили 28.02.2020 року, розірваний (а.с.74-76).
Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої КП ВЖ «РЕУ» 16.07.2019 року ОСОБА_1 проживає із дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с.2).
Із записів трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не працює (а.с.54-55).
ОСОБА_2 не зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.56).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації не проживає, присадибної земельної ділянки не має (а.с.59-60). На даний час проживає у АДРЕСА_3 разом зі своєю бабою ОСОБА_5 (а.с.61).
Відповідач ОСОБА_2 не є власником нерухомого майна, транспортних засобів( а.с.62-63).
В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За змістом статті 180 СК України закріплений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1, 2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Між сторонами відсутня домовленість щодо утримання їхньої дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період..
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IX передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року становить 2218 гривень.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, інших дітей не має, за ним на праві власності не зареєстровано нерухомого майна і транспортних засобів, доказів щодо стану здоров'я ним не надано, зазначення, що останній не працює не є обставиною, передбаченою ч.1 ст.182 СК України, які враховуються при визначенні розміру аліментів, тому суд вважає, що позов в підлягає до задоволення частково, оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину, тобто і мати і стягує аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яка є необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ч.1.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем позов поданий до суду 17.07.2019 року, тому з вказаної дати суд присуджує аліменти на утримання дитини.
Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумів розмірі 4000 грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Корсунь-Шевченківському РВ ДВС, виконавче провадження №61075385.
Ухвалою суду від 24.04.2020 року заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 року скасовано, що відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для закриття виконавчих проваджень, відкритих згідно виданих виконавчих листів.
27.04.2020 року старшим державним виконавцем Корсунь-Шевченківського ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №61075385 (а.с.69).
Згідно ч.1.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем позов поданий до суду 17.07.2019 року, тому з вказаної дати суд присуджує аліменти на утримання дитини, з урахуванням сум, які були сплачені відповідачем в межах виконавчого провадження №61075385.
Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на утримання дитини за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн (в розмірі на час подачі позову) в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 263 - 265, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , інші відомості суду не відомі,
- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн щомісячно але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною;
- у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Розмір аліментів визначений судом підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнення аліментів розпочати від дня пред'явлення позову, тобто з 17.07.2019 року з урахуванням сум, які були сплачені відповідачем в межах виконавчого провадження №61075385.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 10.06.2020 року.
Суддя Свитка С.Л.