11.06.2020
Справа № 708/1346/19
1-кп/696/7/20
11 червня 2020 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016250290000209 від 03 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,
Перед початком підготовчого засідання потерпілим ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Також зазначив, що він погоджується на примирення з обвинуваченим.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на ту обставину, що закриття справи з цих підстав є нереабілітуючою обставиною, тоді як сторона захисту має бажання доводити перед судом свою невинуватість.
Прокурор з огляду на позицію сторони захисту в задоволенні клопотання потерпілого теж просив відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частини 3 статті 285 КПК України у разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
З огляду на позицію сторони захисту суд констатує відсутність згоди обвинуваченого на запропоноване потерпілим звільнення від кримінальної відповідальності, а тому відсутні процесуально-правові підстави його застосування, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статей 285, 314-316 КПК України, суд
В задоволенні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1