11.06.2020 Справа № 696/260/20
№ 2/696/310/20
11 червня 2020 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
за участі секретяря Луцаєвської Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014 вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказував, що 15.07.2016 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву №3981233130 від 15.07.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем як позичальником. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 04.10.2016 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву №59013966358 від 04.10.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем як позичальником. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.
30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16447,27 грн., з яких:
- 6449,70 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 1471,43 грн. -сума заборгованості за відсотками;
- 4918,64 грн.- сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);
- 3607,50 грн. сума заборгованості за пенею.
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9588,54 грн., з яких:
- 4160,00 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 908,90 грн. -сума заборгованості за відсотками;
- 2439,64 грн.- сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);
- 2080,00 грн. сума заборгованості за пенею.
Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржника стосовно їх заборгованості.
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гаврилова Є.Ю. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, також не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомляв, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам'янського районного суду Черкаської області від 04.05.2020 року.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 3981233130 від 15.07.2016 року та № 5901396358 від 04.10.2016, що підтверджується копіями заяв на отримання кредиту від ТОВ «ФК'ЦФР».
30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29301,46 грн.
Листом від 07.08.2018 року № 002763630 ТОВ «ФК «ЦФР» повідомив відповідача про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 07.08.2018 року № 002763630-1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також повідомило листом відповідача про порядок погашення заборгованості по договору на суму 16447,27 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 3981233130 від 15.07.2016 року, відповідач має заборгованість в сумі 16447,27 грн., з яких
- 6449,70 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 1471,43 грн. -сума заборгованості за відсотками;
- 4918,64 грн.- сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);
- 3607,50 грн. сума заборгованості за пенею.
Листом від 07.08.2018 року № 002764262 ТОВ «ФК «ЦФР» повідомив відповідача про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 07.08.2018 року № 002764262-1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також повідомило листом відповідача про порядок погашення заборгованості по договору на суму 9588,54 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 5901396358 від 04.10.2016 року, відповідач має заборгованість в сумі 9588,54 грн., з яких
- 4160,00 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 908,90 грн. -сума заборгованості за відсотками;
- 2439,64 грн.- сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);
- 2080,00 грн. сума заборгованості за пенею.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним №3981233130 від 15 липня 2016 року в сумі 16447,27 грн. та заборгованості за кредитним №5901396358 від 04 жовтня 2016 року в сумі 9588,54 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
Керуючись ст.ст. 6, 15-16, 192, 509, 526, 530, 554, 611, 629, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст. ст.12,13,81,141,258-259,265, 268,273,354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014 вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , Кам'янським РС УДМС України в Черкаській області 6 жовтня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №3981233130 від 15 липня 2016 року в розмірі 16447 (шістнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 27 коп., з яких: 6449,70 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1471,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4918,64 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3607,50 грн. сума заборгованості за пенею та за кредитним договором № 5901396358 від 04 жовтня 2016 року в розмірі 9588 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 54 коп., з яких: 4160,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 908,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2439,64 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 2080,00 грн. сума заборгованості за пенею.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , Кам'янським РС УДМС України в Черкаській області 6 жовтня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»)судові витрати в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн., 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи,
апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: В.В. Шкреба