10.06.2020
Справа № 696/585/20
1-кс/696/99/20
10 червня 2020 року м. Кам'янка
Слідчий суддя Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , -
Слідчий СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про отримання інформації про телефонні з'єднання за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год.00 хв. 09.06.2020, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивував тим, що що 02.06.2020 невстановлена особа, проникла в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала золоті вироби, належні ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду.
03.06.2020 по даному факту були внесені відомості до ЄРДР за № 12020250170000210 від 03.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Розшуковими заходами встановлено, що ймовірно причетні особи які вчинили кримінальне правопорушення, можуть пересуватися на автомобілі ВАЗ 21099 білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаної події можуть бути причетні громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який на даний час являється користувачем вищезазначеного автомобіля, та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
Під час проведення розшуковик заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_6 у своєму користуванні має мобільний телефон та користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , а громадянин ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 .
Та оскільки іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв'язку неможливо, просить суд зобов'язати оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати запитувану інформацію.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися. Від прокурора надійшла до суду заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без участі слідчого та процесуального прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена у клопотанні інформація, в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв'язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв'язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді.
Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв'язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вивчивши надані матеріали клопотання, знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікаційного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 91, 160, 163 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів та вилучення інформації.
Зобов'язати оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію про з'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год.00 хв. 09.06.2020 року з номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на електронні носії з наступними відомостями:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним телефоном;
2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім - карти (IMSI);
3) Типи з'єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з нульовою тривалістю, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
Проведення тимчасового доступу доручити: старшому слідчому СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капіталу поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кам'янськопр ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам'янського ВП Смілянськрго ВГІ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1