Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3132/19
номер провадження 1-кп/695/124/20
Номер рядка у звіті 93
11 червня 2020 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
На 11.06.2020 року призначене судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримано, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з'явились, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримано, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду повернулись конверти з повідомленнями з відмітками «адресат відсутній».
Прокурор заявив клопотання про звернення застави, застосованої до ОСОБА_9 в дохід держави в зв'язку з його неодноразовою неявкою та застосування приводу до обвинувачених.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, оскільки підстав для задоволення немає, так як обвинувачений не повідомлений про судове засідання і без нього неможливо розглянути дане клопотання. Щодо застосування приводу до обвинувачених не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, оскільки прокурор не з'ясував чи поважною була неявка чи ні. Також заперечував проти застосування приводу до обвинувачених.
Захисник ОСОБА_6 щодо застосування приводу до обвинувачених не заперечував, у вирішенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу суд виходить з наступного.
Згідно з положеннями ч.ч. 8,9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Враховуючи те, що на час розгляду справи 11.06.2020р. у суду відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченого про день і час розгляду справи суд вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора про звернення застави, застосованої до ОСОБА_9 в дохід держави немає.
При цьому суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора про привід обвинувачених та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки, як вбачається в наявній у матеріалах провадження розписці, він повідомлявся належним чином про день і час розгляду провадження. Стосовно інших обвинувачених суд не вбачає підстав для задоволення приводу, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що вони не були належним чином повідомлені про день і час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 182, 369, 372 КПК України, суд , -
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави, застосованої до ОСОБА_9 в дохід держави - відмовити.
Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити частково.
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниоголосити перерву до 02 жовтня 2020 року о 11-00 год.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду на 02 жовтня 2020 року о 11-00 год.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1