Справа№ 693/497/20
1-кс/693/176/20
іменем України
12.06.2020 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 12020250130000174 від 22.05.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2020 близько 09:55 год. водій автомобіля «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по а/д Київ-Одеса, 149 км. в напрямку м. Одеса здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Vario», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній автомобіль здійснив перекидання, після чого автомобіль «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП ОСОБА_8 та пасажири автомобіля «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинули на місці пригоди, пасажири автомобіля «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також водій автомобіля «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажири ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
22.05.2020 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250130000174, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 про те, що автомобілем «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 міг користуватися батько власника ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентським номером - НОМЕР_4 . На даний час з метою перевірки інформації стосовно причетності ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 до вищевказаного кримінального правопорушення виникає необхідність отримати роздруківки телефонних з'єднань абонентського номеру - НОМЕР_4 з прив'язкою до базових станцій та зазначенням місця знаходження даного абонента за період часу з 01.01.2020 року по 07.06.2020 року.
Таким чином в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в зв'язку з тим, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань щодо абонентського номеру - НОМЕР_4 , що має важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину оскільки в інший спосіб не можливо встановити місце знаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення
Просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, у зв'язку з реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів, які містять зазначену інформацію.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в зв'язку з тим, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань щодо абонентського номеру - НОМЕР_4 , що має важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину оскільки в інший спосіб не можливо встановити місце знаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення.
Оскільки період часу з 01 січня 2020 року не стосується часу вчинення кримінального правопорушення, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ строком на один місяць старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 та слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати останнього надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань за період з 01.05.2020 року по 07.06.2020 року щодо абонентського номеру - НОМЕР_4 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1