справа № 691/360/20
провадження №3/691/198/20
10 червня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14.03.2020 о 06 год. 20 хв., керував автомобілем ВМW 316, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Індустріальна у м. Городище, з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення, вказавши, що він близько 03 год. ночі відвозив товариша додому. Коли повертався назад, його зупинили працівники поліції, запропонували йому пройти тест на стан алкогольного сп'яніння, результат був негативний. Запропонували пройти обстеження у медичному закладі. Під час психологічного обстеження, результат був нормальний. На стан наркотичного сп'яніння він не зміг пройти обстеження, оскільки страждає захворюванням сечовивідних шляхів. Через три години перебування у лікарні, він відмовився від огляду та пішов додому так як турбувався за свою сім'ю.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 14.03.2020 вона працювала черговим лікарем у Городищенському РТМО, як на обстеження на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння прибув ОСОБА_1 . Під час обстеження останній посилався на те, що він страждає захворюваннями сечовивідних шляхів, у зв'язку з чим у нього відсутня сеча, яка необхідна для проведення тесту на стан наркотичного сп'яніння. Свідок зазначила, що діагнози, зазначені у довідці сімейного лікаря Городищенського РТМО від 10.05.2020, не підтверджують наявність гострої затримки сечі, яка унеможливлювала б провести відповідне обстеження. У результатах УЗД від 11.06.2020 дійсно вказано про затримку сечі, але у висновках також зазначено про гострий запальний процес, який може тривати лише кілька днів, а події, про які йде мова, мали місце близько 3 місяців тому. Вважає, що ОСОБА_1 свідомо уникав пройти обстеження на стан наркотичного сп'яніння. Крім того, вважає, що саме опіати, які могли знаходитися у організмі людини, викликали спазм сфінктера сечовивідних шляхів, так як ОСОБА_1 протягом трьох годин не зміг здати аналіз, а потім повідомив, що взагалі відмовляється їх здавати.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що 14.03.2020 вона працювала черговою медичною сестрою приймального відділення Городищенського РТМО, як на обстеження на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння прибув ОСОБА_1 . Протягом трьох годин він дійсно пив воду, але весь час зазначав, що не може здати сечу на тестування. А потім взагалі відмовився від здачі аналізів.
У матеріалах справи наявний рапорт поліцейського Костогриз О., у якому зазначено, що у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, порушено мову, координацію рухів, зіниці очей не реагували на світло.
Пунктом 2.5 ПДР передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Частина ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом і відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом огляду та стан сп'яніння.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога