Справа №690/95/20
Провадження №2/690/99/20
12 червня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим, третя особа: Приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна,
Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.03.2020 р. зазначену справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Тертя особа, будучи належним чином повідомленою, у підготовче судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Позивач не заперечила проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника відповідача та закриття підготовчого судового засідання.
З'ясувавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача, виходячи з наступного.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України). Згідно з частинами 1, 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Разом з тим суд бере до уваги, що Законом України від 30.03.2020 р. №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», що набрав чинності 02.04.2020р. доповнено розділXII «Прикінцеві положення» пунктом3, за яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно із Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на усій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020. Постановою КМУ від 25.03.2020 №239 внесені зміни до вищевказаної постанови, карантин продовжено до 24.04.2020. 22.04.2020 внесено зміни до постанови та продовжено карантин до 11.05.2020. Постановою КМУ від 04.05.2020 №343 внесені зміни до вищевказаної постанови та продовжено карантин до 22.05.2020. Постановою КМУ від 20.05.2020 р. № 392 карантин продовжено до 22.06.2020 у зв'язку з чим проводяться профілактичні і протиепідемічні заходи.
Згідно положень ст.ст. 127, 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки будь-яких заперечень чи клопотань щодо відкладення підготовчого засідання від відповідача не надходило, відзив у встановлений судом строк до суду не подано, зазначений строк зупинено, що не перешкоджає його подачі у 15 денний строк після закінчення карантину, про дату та час його проведення АТ КБ «Приватбанк» повідомлений належним чином та завчасно, а тому відсутні підстави для його відкладення, визначені ст. 198 ЦПК України, у тому числі щодо подання відзиву, оскільки зазначена обставина не перешкоджає його проведенню, враховуючи, що процесуальні строки встановлені законом для проведення підготовчого судового засідання згідно загальновідомих обставин не зупинено.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до загальних положень кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
У підготовчому судовому засіданні позивач підтвердила, що підтримує заявлені позовні вимоги згідно уточненої позовної заяви, підстави для їх зміни, збільшення чи зменшення відсутні, нею долучено всі наявні в неї письмові докази, оригінали яких зберігаються в неї, інші відсутні, додаткових клопотань, які підлягають вирішення у судовому засіданні вона не має. Просила призначити справу о судового розгляду.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача, адвоката Попельнюк Т.І., про проведення судових засідань в режимі відеоконфоренції з Черкаським районним судом Черкської області (а.с. 56).
Суд, заслухавши думку позивача, яка проти такого проведення наступного судового засідання не заперечила, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд бере до уваги клопотання представника відповідача від 23.04.2020 р., враховуючи наявну технічну можливість, з метою забезпечення повноти судового розгляду,а тому вважає можливим провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим, в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області для забезпечення участі представника АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 189-200, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим, третя особа: Приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14.07.2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області, для забезпечення участі представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Попельнюх Тетяни Іванівни.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2020 р. о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Попельнюх Тетяні Іванівні прибути до Черкаського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз'яснити відповідачеві, що строк подання відзиву зупинений, а тому відповідач має право не пізніше 15 днів після закінчення карантинних заходів, подати відзив на позов в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України, його копію та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду; а також додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачеві; у разі ненадання відповідачем відзиву у цей строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Л.А. Пасацька