Справа № 646/2215/20
№ провадження 1-кс/646/1116/2020
13.05.2020 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000217 від 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000217 від 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.01.2020 о 01.24 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла працівникам правоохоронних органів, тілесні ушкодження.
26.01.2020 року у період з 07:30 до 07:53 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 76 в приміщенні Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області, де в приміщенні знаходиться працівник поліції у форменому одязі із жетоном №0003617, який представився та пред'явив службове посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , інспектор роти № 2, взводу № 2. Вказаний поліцейський в ході огляду добровільно видав «боді камеру». При огляді «боді камери» встановлено: з передньої частини, розташований об'єктив, отвір під мікрофон, датчики нічної підсвіченості, нижче написана емблема Національної поліції України, нижче серійний номер №ХА 01981, з лівої частини маються отвори для підключення з правої сторони шість кнопок. На задній частині з тильної сторони по центру розташований екран, під екраном п'ять кнопок та зверху екрану кріплення прищіпка. Вказана «боді камера» не вимикається.
Також, в ході огляду ОСОБА_5 , інспектор 2 роти, 2 взводу видала своє службове посвідчення НОМЕР_1 , яке зламане на три частини з нечіткими краями. «Боді камера» вилучається до сейф-пакету № 2674652, службове посвідчення передається на відповідальне зберігання.
26.01.2020 року під зберігальну розписку було надано дану «боді камеру», поліцейському ОСОБА_4
09.04.2020 року надійшла заява про добровільну видачу «боді камери» від поліцейського ОСОБА_4 .
Так, в ході вказаного огляду було вилучено: «Боді камера» ХА 01981, поміщена до сейф-пакету № 2674652.
Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об'єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
26.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12020220060000217, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.04.2020 вилучена 09.04.2020 року у працівника поліції інспектора роти № 2, взводу № 2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , під час огляду, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: «Боді камера» НОМЕР_2 , якою користувався під час несення служби та яка належить Департаменту патрульної поліції м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернеса, буд.3 та перебуває у користуванні УПП в Харківській області ДПП, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а. В подальшому поміщено до сейф-пакету № 2674652 - визнано речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на «Боді камеру» ХА 01981, якою користувався під час несення служби працівник поліції інспектор роти № 2, взводу № 2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить Департаменту патрульної поліції м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернеса, буд.3 та перебуває у користуванні УПП в Харківській області ДПП, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 315-а, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000217 від 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: вилучену 09.04.2020 року у працівника поліції інспектора роти № 2, взводу № 2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а, під час огляду, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, а саме: «Боді камеру» ХА 01981, яка належить Департаменту патрульної поліції м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернеса, буд.3 та перебуває у користуванні УПП в Харківській області ДПП, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.
Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1