Справа № 646/3156/20
№ провадження 2-н/646/839/2020
12.06.2020 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з вивезення побутових відходів,-
Представник ТзОВ «Харків Екоресурс» звернулася до суду із заявою, в якій просила видати наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Харків Екоресурс» заборгованість з надання послуг з вивезення побутових відходів солідарно у розмірі 2 519, 79 грн. та судового збору у розмірі 210, 20 грн.
У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом були отримана інформація з Реєстру територіальної громади м. Харків, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.
Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу відносно ОСОБА_1 , в іншій частині заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161-163 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 160-164, 187 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу відносно ОСОБА_1 .
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з вивезення побутових відходів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.
Суддя Шелест І.М.