Справа № 645/3012/18
Провадження № 1-кп/645/118/20
12 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1971 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
12.06.2020 року через канцелярію суду від прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
12.06.2020 року через канцелярію суду від прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вищевказаних клопотань без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1971 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, залишити без розгляду.
На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1