Ухвала від 12.06.2020 по справі 645/3245/20

Справа № 645/3245/20

Провадження № 2/645/1483/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області про стягнення моральної шкоди

позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, буд. 30, -

ВСТАНОВИВ:

Гуровий І.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області, в якому просить суд:

- звільнити його від сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви;

- поновити йому пропущений строк на подання позовної заяви;

- стягнути з державного бюджету України на користь позивача моральну шкоду, спричинену неправомірною постановою державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області від 04.10.2016 року в розмірі 5872,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано фізичною особою та містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений в розмірі 2027 гривень.

Отже, позивач при зверненні до суду з вказаним позовом, зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі, який передбачений п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 840,80 грн.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів: УК Немишлян/мХар Немишлянсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999669; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA828999980313161206000020010; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції або в разі звільнення позивача від сплати судового збору, надати до матеріалів справи відповідні докази.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд звільнити його від сплати судового збору, проте будь яких підстав в обгрунутвання вказаного клопотання не навів, у зв'язку із чим підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

В порушення ст.ст. 175-176 ЦПК України позовна заява не містить відомостей щодо ціни позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, жодних доказів в обґрунтування вказаних в позові обставин до матеріалів справи не надано.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України пред'явлена позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи

В порушення п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано копію позовної заяви для направлення відповідачу.

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд поновити йому пропущений строк на подання позовної заяви, проте, в порушення ст. 127 ЦПК України, не зазначає жодних підстав в обґрунтування поважності пропуску строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Федорова

Попередній документ
89789667
Наступний документ
89789669
Інформація про рішення:
№ рішення: 89789668
№ справи: 645/3245/20
Дата рішення: 12.06.2020
Дата публікації: 15.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2026)
Результат розгляду: в позові відмовлено; скасовано частково
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: за позовом Гурового І.А. до Немишлянського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
08.04.2026 17:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.04.2026 17:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.04.2026 17:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.04.2026 17:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.04.2026 17:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.04.2026 17:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.04.2026 17:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.04.2026 17:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.04.2026 17:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.07.2020 10:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
08.10.2020 11:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.11.2020 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.01.2021 14:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.02.2021 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.03.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.04.2021 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.05.2021 13:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.07.2021 14:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.08.2021 14:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.10.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.11.2021 16:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.12.2021 15:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.01.2022 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.02.2022 15:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.10.2022 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.02.2023 12:00 Харківський апеляційний суд
21.03.2023 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.03.2023 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.05.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.07.2023 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.10.2023 12:15 Харківський апеляційний суд
27.11.2023 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.11.2023 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.12.2023 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.02.2024 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.03.2024 15:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.04.2024 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.07.2024 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.09.2024 15:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.10.2024 14:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.11.2024 13:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.12.2024 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.03.2025 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.04.2025 13:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.03.2026 11:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГАПОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ФЕДОРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АГАПОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ФЕДОРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
ВДВС по Індустріальному та Немишлянському р-н СМУЮ
Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Х/о Цурков С. І.
Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Немишлянський ВДВС у м. Харкві СМУМЮ
Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
позивач:
Гуровий Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА