Справа № 634/1247/18
Провадження № 2/634/45/20
"12" червня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Аполлонівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 року, підставою проведення якого є розпорядження № 02-10/211 від 01.04.2020 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Аполлонівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії від судді ОСОБА_3 С. була передана до провадження судді Зимовського О.С.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2020 року вказану цивільну справу відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України залишено без руху.
05.05.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просив залишити його позовну заяву без розгляду.
Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд вважає заяву позивача про залишення позову без розгляду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України суд роз'яснює позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Аполлонівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/
Копія вірна.Суддя