Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4071/20
Провадження № 1-кс/644/645/20
12.06.2020
12 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12020220530001075 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання вмотивовано тим, що впровадженні СВ Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12020220530001075 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2020 року приблизно о 18годин 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на четвертому поверсі по АДРЕСА_2 , поводив себе зухвало та вчиняв свари з мешканцями даного поверху, на шум, який створював ОСОБА_5 , зі своєї квартири до коридору четвертого поверху вийшли ОСОБА_6 , 1970 року народження та ОСОБА_7 , 1983 року народження, в ході сварки з якими, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , погрожуючі фізичною розправою та позбавленням життя, завдав один удар кухонним ножом, який тримав в правій руці, в область спини ОСОБА_6 , після чого завдав один удар цим же ножом в область спини ОСОБА_7 , в цей час мешканці вище зазначеного будинку намагались зупинити протиправні дії ОСОБА_5 , в наслідок чого він не зміг довести свій умисел на позбавлення життя потерпілих і зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: ОСОБА_6 - колото різана рана задньої поверхні грудної клітини зліва; ОСОБА_7 - колото різана рана задньої поверхні грудної клітини справа.
Під час досудового слідства в якості свідка допитана ОСОБА_8 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом шизофренія та неодноразово проходив курс лікування в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР - ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.
Відповідно до довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.06.2020 року ОСОБА_5 , 1979 р.н., перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі в періоди з 22.06.2009 року по 07.07.2009 року; з 03.08.2016 року по 10.08.2016 року; з 30.08.2016 року по 06.09.2016 року; з 14.08.2017 року по 12.09.2017 року; з 17.09.2019 року по 22.10.2019 року з діагнозом шизофренія.
Тому в ході досудового розслідування для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України, в тому числі проведення судово - психіатричної експертизи в 18 відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність вилучити медичну документацію, яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, мотивуючи свої доводи аналогічно викладеному в клопотанні .
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи - КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,не з'явився, повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань тощо від них не надходило.
На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
21.05.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 12020220530001075 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого, в ході досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність вилучити медичну документацію у відношенні ОСОБА_5 , 1979 року народження, яка знаходиться КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка становить охоронювану законом таємницю, та має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12020220530001075 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в періоди з 22.06.2009 року по 07.07.2009 року; з 03.08.2016 року по 10.08.2016 року; з 30.08.2016 року по 06.09.2016 року; з 14.08.2017 року по 12.09.2017 року; з 17.09.2019 року по 22.10.2019 року, які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати посадових осіб КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 12 липня 2020 року.
Роз'яснити КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1