Справа № 643/9030/20
Провадження № 1-кс/643/2918/20
12.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017220470007116 від 05.12.2017 за ч. 1 ст.125 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова про те, що 13.11.2017, час не встановлено, невстановлена особа, знаходячись у під'їзді буд. АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Відомості дане про кримінальне правопорушення внесені 05.12.2017 до ЄРДР під №12017220470007116 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що тілесні ушкодження їй спричинив ОСОБА_5 в тамбурі їхніх квартир, де є відеозйомка.
Крім того, згідно ухвали Харківського Апеляційного суду м. Харкова від 13.01.2020, суд зобов'язав вжити заходи щодо витребування відеозаписів.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши що для перевірки причетності ОСОБА_5 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення необхідні записи з камер відеоспостереження за період часу з 22:00 години до 23:55 години 13.11.2017, які можуть зберігатися у ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та які мають значення для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених відеоматеріалів у зв'язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.
Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані матеріали можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 , тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до записів з камер відеоспостереження за період часу з 22:00 години до 23:55 години 13.11.2017, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 12.07.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1