Справа № 588/768/20
2/588/267/20
12.06.2020 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
26.05.2020 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву із вимогами до ТОВ "ФК "ПРАЙМ АЛЬЯНС", 3-я особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
10.06.2020 ОСОБА_1 по вищезазначеній позовній заяві подала заяву про забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову мотивована тим, що за виконавчим написом за №2687 від 27.03.2020, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., із ОСОБА_1 , як боржника, стягується на користь ТОВ "ФК "ПРАЙМ АЛЬЯНС" заборгованість у розмірі 74705,35 грн. та 747,05 грн. за вчинення виконавчого напису. 14.05.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника , якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які остання отримує у Станівській сільській раді Тростянецького району Сумської області. Таке стягнення може призвести до порушень права та законних інтересів позивача, за умови задоволення позову. У разі невжиття заходів забезпечення позову можливе істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, ускладнення ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорених прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася.
За указаних обставин позивачка просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню за №61951303 від 29.04.2020, відкритого на підставі виконавчого напису за №2687 від 27.03.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ПРАЙМ АЛЬЯНС" заборгованість у розмірі 74705,35 грн. та 747,05 грн. за вчинення виконавчого напису.
Дослідивши заяву про забезпечення позову установлено наступне.
Так, згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч.ч.1,3-7 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
Ураховуючи те, що між сторонами виник спір із приводу стягнутої за виконавчим написом приватного нотаріуса заборгованості, який оскаржується позивачкою, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачкою вимогами, а також те, що такий вид забезпечення позову не порушує права та інтереси інших осіб, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим чи утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову, вважаю за необхідне задовольнити заяву.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34, ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє здійснення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа до розгляду питання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 352-354 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.34, ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження»,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення по виконавчому провадженню за №61951303 від 29.04.2020, відкритого на підставі виконавчого напису за №2687 від 27.03.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" заборгованість у розмірі 74705,35 грн. та 747,05 грн. за вчинення виконавчого напису - до ухвалення судового рішення у справі.
Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:
Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" (місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, буд.77, м.Київ, 04053, Код ЄДРПОУ 41677971)
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Ухвалу направити позивачці для відома та для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу Олександру Леонідовичу за адресою: вул.Привокзальна, буд.25 офіс 412, м.Суми, 40022.
Особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Строк пред'явлення ухвали до виконання становить три роки та обчислюється із наступного дня після її прийняття.
Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя Линник О.С.