Постанова від 12.06.2020 по справі 587/1188/20

Справа № 587/1188/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

ст. 126 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року о 13-56годині ОСОБА_1 в смт.Хотінь по вул.. Соборна керував мотоциклом «Мінськ» н.з. НОМЕР_2 без мотошолома та не мав посвідчення водія відповідно до категорії «А» на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п.п.2.3.г, 2.1.А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 пояснили, що через негайну потребу відвезти бабусі ліки він керував мотоциклом. Свою вину визнав повністю, просив пробачити його..

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що він є неповнолітнім, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв*язку з малозначимістю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко

Попередній документ
89781947
Наступний документ
89781949
Інформація про рішення:
№ рішення: 89781948
№ справи: 587/1188/20
Дата рішення: 12.06.2020
Дата публікації: 15.06.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.06.2020)
Дата надходження: 10.06.2020
Предмет позову: керував т/з без посвідчення
Розклад засідань:
26.06.2020 08:40 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Істранін Данило Іванович