Справа № 279/1584/20 У Х В А Л А
"12" червня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., в м.Коростені по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії (бездіяльність) державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії (бездіяльність) державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до роз'яснень, що викладені у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам роз'яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.187 ЦПК України.
Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Після призначення скарги до розгляду встановлено, що скарга подана без дотримання зазначених вище вимог Закону.
З матеріалів справи слідує, що скаржник оскаржує дії державного виконавця.
Даний спір підлягає розгляду в порядку ст.447 ЦПК України.
За правилами ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
У поданій скарзі ОСОБА_1 заявляє вимогу визнати дії (бездіяльність) державного виконавця неправомірними і зобов'язати старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бовсунівську Я.М. скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту, звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, та вимогу про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат, яка має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, суд продовжує розгляд справи, інакше скарга залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії (бездіяльність) державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати скаржнику 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Невмержицька О.А.