Справа № 296/1945/20
2/296/1487/20
Іменем України
11 червня 2020 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних осіб,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 10.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних осіб.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020, цивільну справу № 296/1945/20 передано судді Рожковій О.С. для вирішення питання про її прийняття.
2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2019 відкрито провадження у справі № 296/1945/20 та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с.20-21).
2.2. 04.06.2020 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.24).
2.5. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
IІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)
3.1. Стаття 12 Змагальність сторін
(2) Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
3.2. Стаття 13 Диспозитивність цивільного судочинства
(4) Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. [...]
Стаття 257 Залишення позову без розгляду
(1) Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
(2) Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
ІV. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ
4.1. Оскільки до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.257, 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-
1. Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних осіб залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. С. Рожкова